Код ТН ВЭД
 

Подскажите, пожалуйста, плед не трикотаж
состав 40%шерсть,40%хлопок,20%полиамид
товарную позицию между шерстью и хлопком выбирать или если не один не преобладает сразу в синтетику, как последнюю по порядку в тн вэд?

Спасибо

Хмм... а может вот оно - 6301209009

А на чем основывается ваша логика перехода хлопка/шерсти в синтетику?

6103409000.

Спасибо большое
Я склонна с вами согласиться
только вот так 6301409000

не, так мне не нравится, так как шерсти и хлопка одинаково

а логика на том, что синтетику не могу игнорировать

может ещё будут варианты?

Тогда так 6301909000.

А Вы с господином выше как в 61 группу то попали? Учитывая, что там только "ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОДЕЖДЕ, ТРИКОТАЖНЫЕ МАШИННОГО ИЛИ РУЧНОГО ВЯЗАНИЯ". У Вас в первом же посте четко написано не трикотаж это как бы раз, а второе, плед - готовое текстильное изделие, 63 группа

Да, конечно же.
Я первые четыре цифры написал, глядя на комментарий Robredo.
Который теперь недоумевает, "как попали в 61 группу?")

Таки хорошо, что мне приходят оповещения о топиках)
Опечатались значит, я и вправду голову слегка поломал, самое интересное, что такого кода в помине нет, что был вами указан.

З.Ы. Так почему синтетика, под основной материал со своими 20% ну никак не тянет?

По ОПИ 3"в" и ОПИ 6.

Логично, отсюда то и вопрос 630190 - прочие, в данном случае не будут под эту гребенку попадать?

Поскольку в составе пледа имеют место быть три материала (шерсть, хлопок и синтетика) то выбор осуществляется между тремя субпозициями: 630120, 630130 и 630140. 630190 не рассматривается.

а ПОЧЕМУ не 6304199000 под 0,61 Евро/кг ?

6301909000 - единственно правильный код, т.к. и не синтетика, не шерсть, не хб, а все в кучу

Вот и я думаю, не покрывало ли это постельное....

Прежде, чем задавать вопрос, надо бы самой вчитаться в Примечания к разделу, но Вы, видимо, сделали это до своего ответа, поэтому рискну спросить: а разве в соответствии с Примечаниями мы не должны выбрать преобладающий текстильный материал, и, поскольку их два - шерсть и хлопок, - то по ОПИ 3в) уже между ними и выбирать, проигнорировав наличие синтетики в товаре, как наименьшей составляющей?

Не, я не сделал этого. Надеюсь, Вы укажете, какое из примечаний велит так поступать.

Я вчитаюсь в Примечания, когда/если у меня будет такой товар, а сейчас позвольте поверить Вам на слово :).

Не позволю. Читайте примечания и отвечайте!

А вот я на все Ваши провокационные вопросы начинаю распинаться в объяснениях :). Понимаю, что не являюсь примером для подражания. Сегодня точно не буду ничего читать. А завтра - если появится охота и время.

Вот потому, что данные материалы не преобладают, то нужно в 630190 пихать. Там очень много пледов из комбинированного материала, даже по примерам ТКС.
Но, пожалуй, спорить и смуту наводить не буду Вы с ТС уже определились, посему дальнейшие прения смысла не имеют:)

Ваше указание выполнила :). Если мы имеем дело все-таки с пледом дорожным из 6301, а не с постельным покрывалом из 6304 (в чем мы с XELA76 сомневаемся), то при выборе субпозиции между 6301 20, 6301 30 и 6301 40 должны руководствоваться Примечанием 2 к субпозициям XI раздела, которое, в свою очередь, отсылает нас к Примечанию 2 к самому разделу. Т.е., условно говоря, наш плед рассматриваем как ткань, состоящую из различных текстильных материалов – шерсти (51 группа), хлопка (52 группа) и синтетики (полиамида – 54 или 55 группа). В этой смеси есть два преобладающих текстильных материала – шерсть (товарная позиция 5111 или 5112) и хлопок (товарная позиция 5212), и они выступают на равных. Поскольку ни один из этих двух материалов не преобладает, уходим в товарную позицию 5212 – ткани из хлопковых волокон. Перенося это на уровень субпозиций товарной позиции 6301, получаем 6301 30, и далее – 6301 30 900 0. ОПИ 1 и 6.
Или Вы считаете, что между шерстью и хлопком, как преобладающими в смеси, но равными по содержанию, мы выбирать не можем именно потому, что мешает синтетика, т.к. она не на равных по массе? Т.е., по-Вашему, указанные Примечания в данном случае неприменимы и поэтому Вы руководствуетесь ОПИ 3в)?

В котором говорится:
В данном пледе ни один из материалов по массе не преобладает. Значит, классификация производится в последней субпозиции (синтетика) поскольку рассматриваются для целей классификации субпозиции, описывающие все три материала, а не два, как Вам представляется.

Вам достаточно было ответить "да" на мой вопрос:
поскольку я уже прокомментировала причину, по которой Вы этими Примечаниями не руководствуетесь :)
Поняла Ваш подход, но пока осталась при своем. Кроме того, к ОПИ 3в) при классификации мы переходим после того, как отметаем ОПИ 3б), а это очень смелый шаг, в данном случае. Шерстяные и хлопчатые пледы имеют в розничной продаже значительно бОльшую стоимость по сравнению с синтетическими. Не знаю, чем именно это обусловлено: то ли их более высокой себестоимостью, то ли нынешней модой на все натуральное. И, если первым, то я бы остереглась рассматривать все текстильные материалы, из которых изготовлен наш плед, равнозначными по отношению друг у другу, и не стала бы, скорее всего, переходить к субпозиции 6301 40 на основании ОПИ 3в), а озадачилась бы именно вопросом стоимости каждого из компонентов, как критерия классификации по ОПИ 3б) (в рамках ОПИ 6). Тем более, что шерсти и хлопка в пледе вдвое больше (каждого из них) по отношению к синтетике. Знаю, что этот критерий Вы и вовсе не приемлете :).

Снова "стоимость, как основное свойство товара?"
Это эвфемизм.

Не основной, а один из критериев. Не я его придумала, не мне его отменять/не применять. И даже без стоимости, а по массе шерсть и хлопок превосходят в товаре полиамид в два раза каждый.

Почему?? (значение этого слова, на всякий случай, посмотрела в словаре :))

Категория "неприятия" выражает лишь малую часть моего отношения к постулату о том, что стоимость является "основным свойством товара".
Что же Вы ещё какие-либо критерии не привели, выражающие иные "основные свойства", благодаря которым следует товар классифицировать тем образом, каким Вы это делаете?

Как не привела? Вот же:

Основное свойство пледа - это масса?
Тогда с ним чугунная крышка люка может успешно конкурировать. Накрылся и порядок.

Ну не передергивайте же, право! :)
Я говорю об основных свойствах составляющих плед текстильных материалов, как критериях для классификации в соответствии с ТН ВЭД.

Надо запретить производить ткани, пряжу, нити без преобладающего по массе материала - и Вася -кот

Если уж облегчать аналитикам жизнь, так уж по полной программе! В первую очередь - оставить две группы товаров: съедобное и несъедобное, о чем многие мечтают. Только зачем мы тогда нужны? :) А, может, оно бы и к лучшему.... Нашли бы себе работу поспокойнЕе!

Чрезвычайно интересны практические аспекты...
Какую именно стоимость надо принимать во внимание? Розничную?
В стране отправления или в стране получения?
Какова методика определения этой стоимости?
Правильно я понимаю, что если стоимости на компоненты радикально изменятся, то и код поменяется?

Ну как зачем?
Спорить о том, что съедобно, а что - нет :)

Хороший вопрос. Ответ на него не слишком хороший...
Воспитывать подрастающее поколение тоже занятие не из спокойных.

Темпора мутантур ... в соответствии с этим постулатом многие вещи переходят как из первой категории во вторую, так и из второй в первую.

Я не знаю. Мне кажется, стоимость компонентов, указанная изготовителем. Вот здесь очень интересно мнение Quantum satis'а, но он отрицает этот критерий как таковой, поэтому не жди :).

1. Никому? Вот и представьте.... до 63/65....

2. Но это занятие хотя бы благодарное....

По-разному бывает.
Надеюсь, Господь этого не допустит.