![]() |
Экспорт товара с маркировкой знаком из ТРОИСа
Всем привет,
Есть заказ на экспорт товара. Товарный знак в ТРОИСе, разрешения правообладателя не будет, в стране назначения у него уже есть дилер. Товар введен в обращение на терр.РФ легально, куплен непосредственно у правообладателя или у дистрибьютора. Так понимаю, юридически тут присутствует исчерпание прав. Вопрос - как это технически провести и как в реале будут развиваться события. - Я подаю ДТ и указываю И и номер по ТРОИСу, под 03022 копию дилерского договора? Дальше что будет? будут же запрашивать правообладателя по любому и он узнает через лк сразу? И потом что? Суд тут понятно будет на нашей стороне, но это не то. В общем, кто сталкивался реально. |
Реально будет так.
Вы подаёте ДТ. Инспектор приостанавливает выпуск. И обращается к правообладателю. Тот, как я понимаю, отказывает в разрешении и инспектор отказывает в выпуске. А то что Вы официально купили, никого не волнует. Вы купили в России и реализация без разрешения только в России. А для вывоза у Вас разрешения нет. |
Еще вариант есть наверно правообладатель пишет привлечь к АП? И в суде умывается? Но наверно да, он туда не пойдет.
Тут помню коллега Чучмек писал как то что в ПТУ как раз проходит это. #Чучмеквыходи и соленые уши подтягивайтесь |
Цитата:
ситуация 1- подача дт с указанием ТМ - приостановка - запрос правообладателю - в ответ тишина - выпуск ситуация 2 -подача дт -досмотр, выявление наличия ТМ- запрос правообладателю - отказ на использование тм - АП автоматом, правообладатель еще и по суду себе второй иск - товар конфискован |
Цитата:
насчет конфискации - оригинальный товар точно нет |
и еще думаю - подать одну коробку, ну типа пробить - норм мысль?
|
Цитата:
А в суд экспортёр не пошёл... Решил, что проще штраф заплатить... |
Цитата:
|
Цитата:
Интеллектуалка не зависит от процедуры. За исключением некоторых, но это не Ваш случай. |
Да я не спорю, у меня всегда была пачка разрешений. Но м.б. что то поменялось. Уполномоченный по правам по ИС говорит что можно, вот тут юристы говрят то же самое
https://www.youtube.com/watch?v=ORpc0VvCGLU + ну нету его, в смысле разрешения. а вывозить надо, с шумом или без уже все равно, я созрел на войну |
Цитата:
Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Т.е. если экспортёр доказывает счёт-фактурами, что купил товар у правообладателя - то тогда да, претензий к нему (экспортёру) нет. Но это срабатывает только на ТЗ российского обладателя... С иностранным правообладателем так не прокатит - факт ввоза в ИМ40 не доказывает, что правообладатель согласился вводить товар в "гражданский оборот на терр-и РФ"... |
Цитата:
|
Да и для российских ничего не доказывает.
Оборот на территории РФ разрешён, а не на экспорт. |
Цитата:
|
Цитата:
Ну... не цеплялись, по кр.мере... |
Цитата:
|
Цитата:
|
да написано конкретно что "может продавать в другие регионы" и все. а что за регионы - х.з.
|
Цитата:
Но, сам понимаешь - один таможенник эти "другие регионы" так прочтёт, другой - эдак... |
Во первых вспомним что в ЕАЭС региональный принцип исчерпания.
ТК ЕАЭС Статья 124. Приостановление срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, и возобновление срока выпуска таких товаров 1. В случае если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов или национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, на территории которого товары помещаются под таможенные процедуры, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней. Договор о ЕАЭС 16. На территориях государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза или другими лицами с его согласия. Если товар был законно введен в оборот, то исключительного права правообладателя уже нет, соответственно и нарушения нет. Только доказать этот факт необходимо, от первоисточника. Счета-фактуры что купил у ООО Вектор ни о чем не говорят. При экспорте контроль (по идее) должен быть направлен на недопущение вывоза поддельных товаров, которые, допустим, по информации правообладателя в этот регион не поставляются или здесь не производятся. Никаких "разрешений на экспорт" здесь не может существовать. С момента введения в оборот правообладатель теряет право что-то указывать владельцу. В другой юрисдикции - пожалуйста, но это не относится к компетенции любимых нами зеленых человечков. p.s. - АП по 14.10 будет только если доказано что товар не оригинальный (незаконно маркирован при производстве). - Если отказаться от досмотра при экспорте будет АП по 19.4 - Конфисковывать нынче моветон если товар нормального качества, есть мнение со стороны КС. |
Текущее время: 23:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot