тн вэд ЗПУ огнетушителя
 

Какие мнения, обоснование ?

Например типа http://gidro.tech-group.pro/zpu_poroshok.

Есть судебные дела в которых таможня считает 8481, но декларируют как правило ( данные из примеров декларирования ) как части огнетушителя 8424

в связи с нашим печальным опытом в подобном вопросе в этом году, связанным с доначислением постконтролем по РКТ по солидарке, мой совет вам декларировать там, где выше пошлина, если сомневаетесь. Либо если есть ПКР, то под него

Это тот случай ( товар ) когда трудно найти веский довод.
С одной стороны бесспорно, что ЗПУ предназначен для установки именно и только в огнетушитель и следовательно в силу прим. 2б к разделу 16 ТН ВЭД должен классифицироваться вместе с огнетушителем в 8424.
Но с другой стороны это банальный клапан и в силу прим 2а должен идти в 8481, так как там сказано " во всех случаях"

Непонятно, в чём могут выражаться сомнения?...
Valvula vulgaris.

В "Общих положениях" этот момент дополнительно усилен (видимо, чтобы у Вас еще меньше сомнений было в безальтернативности верного выбора :D): "они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины"

Все верно, но например Пояснения к 8481 содержат некоторые косвенные намеки :

В данную товарную позицию включаются, inter alia:

(11) Пожарные гидранты (стояки), пожарные краны, брандспойты и т.п., оснащенные кранами или клапанами и предназначенные для формирования струи или разбрызгивания.

Не включаются в данную товарную позицию механические разбрызгивающие головки для противопожарных установок, механические разбрызгивающие головки для поливки садов и т.п. (товарная позиция 8424).

Действительно ЗПУ не просто клапан, а некое устройство содержащее клапан.

Что позволяет причислить ЗПУ к "некоторым устройствам, содержащим клапан"?
Что в нём имеется, кроме клапана и нажимной рукоятки?

Рукоять для ношения огнетушителя :).

Сопло определенной формы, как правило предохранительная шпилька, воздухозаборник, иногда манометр

https://yandex.ru/images/search?pos=...=51&rpt=simage

Но я не настаиваю на 8481.
Просто в последнее время мне какжется декларанты оборзели. Тампред ищет и заявляет минимальную ставку, на постконтроде таможне принимает иное решение с большой ставкой, а декларанты по непонятной причине считают, что тампред должен платить или возмещать им расходы.

Задача таможенного представителя не "минимальную ставку" отыскать, а правильно классифицировать товар.
Ну, а уж коли под соусом "минимальной ставки" платежей таможенный представитель "впаривает" декларанту максимальную ставку за оказание услуги по декларированию, то всё "по чесноку" и "по понятиям".

Спасибо, что исчерпывающе рассказали про задачу тампреда :D.
Так Ваше мнение какое по коду ?

так он же уже казав - 8481.

Я, кстати, тоже за 8481. Редко мы с КвантумСатисом совпадаем по классификации, но сегодня - как раз тот случай, когда...

А про "задачи тампреда".

Мы, тампреды-то, все разные.

Я, к примеру (как "бывший") всегда сразу пациента предупреждаю - "да, я могу вбабашыть тебе код с 0% пошлины. Если ты прям очччень этого хочешь. Но имей в виду... и готовь бабло под 15%"

Это как раз чтоб наездов "потом" не было.


И ещё одно - всегда говорю - "я тампред, а не адвокат. Экономить ваши платежи - не моя задача."

И я за 8481, но не потому что это мне кажется 100% истиной, а потому что будут вопросы. Смутило меня только то, что полно ДТ на ЗПУ с кодом 8424

в точку

задача таможенного представителя при этом всем еще не остаться в лютых долгах таможне. Если мы говорим о правовом вопросе, то по солидарке прилетает требование и декларанту и тампреду на уплату в теч 20 дней. Декларант находится в заведомо выигрышном положении, т.к. если он не выполнит требование - ему ничего по сути не будет, а у тампреда отзовут свидетельство. И если декларант просто не хочет платить, либо у него нет денег, то платить приходится тампреду. Показатели у постконтроля есть свои, коллеги недавно их выкладывали поквартально на 2018 год, и РКТ будут впаривать по ДТ, поданными тампредами, т.к. шанс получить деньги в этом случае больше, чем у тех, кто подается под своей ЭЦП.
И механизма обжалования или приостановления требований об уплате платежей нет, сначала плати, потом уже обжалуй в ведомственном порядке, через суд и т.д. Иногда ситуация по классификации двоякая реально и % пошлины отличается кардинально. Как вы думаете, какое решение будет принимать тампред, который имеет негативный опыт с постконтролем и кидком декларантов и можно ли за это осуждать тампреда?

Именно так. Поэтому "тампред" должен не меньшую пошлину отыскивать, а правильно классифицировать товар. В таком случае и в долгу перед таможней он не останется.
Отказаться от декларирования, если видит возможную перспективу изменения классификации после выпуска на код с большей пошлиной.

Вот и надо с соплом определенной формы разбираться.
Если в составе ЗПУ есть что-то специальное распылительное, с определеннымми техническими характеристиками то про 8424 можно обсуждать.
Если нет, то в клапана.

Какое сопло?
Штуцер. К которому потом может присоединяться раструб или шланг с раструбом.

Что вы подразумеваете под правильной классификацией товара? Мы говорим с вами о теоретических аспектах классификации товаров, но не учитываем практические моменты, например точечный момент, было одно время на одной небезызвестной таможне устное распоряжение товары из 8536 под 0% не выпускать, всем 8536901000 c 0% меняли на 8536900100 c 7,5% в т.ч. на постконтроле.

Посмотрите арбитражную практику тампредов с таможней об оспаривании РКТ после выпуска, там завал

.

ну либо так "да, я могу вбабашыть тебе код с 0% пошлины. Если ты прям очччень этого хочешь. Но имей в виду... и неси свою ЭЦП" :D

Я тоже так думаю если просто клапан, который не позволяет составу выйти из баллона то 8481, если к нему прикручен распылитель или сопло то это 8424 будет
Кстати видел решение суда, где баллон декларировали как части 8424 90, таможня естественно по емкости в 73 группцу отправила, но таможня все суды проиграла.
По этим клапанам были давно разъяснения и пред решения, попробую поискать.

Под "правильной классификацией" я понимаю правильную классификацию.
Незачем смотреть. В той организации, где я прикладываю трудовые усилия, тоже завал.
Но это не повод идти на поводу таможни и классифицировать товар большей пошлиной, но заведомо неверным кодом.

А я говорю с позиции собственника бизнеса, который платит за "правильную классификацию" из своего кармана.

Вы, вероятно, собственник бизнеса таможенного представителя?
Были бы Вы собственником бизнеса декларанта (которому таможенный представитель "навяливает" бОльшую пошлину, ввиду того, что не хочет иметь "траблов" с классификацией товара после выпуска) Ваше мнение было бы иным.

таможенный представитель не "навяливает" бОльшую пошлину беспричинно, а в случаях, когда ситуация очень двоякая. При декларировании очевидных вещей, будет 0% и никто не будет искать варианты, как бы это задекларировать под 5%

Именно об этом и речь. В случае "очень двоякой ситуации" весьма значительная часть таможенных представителей "гнёт" декларанта на уплату большей пошлины.
Но есть и другая часть, не столь значительная.

поверьте, что с радостью бы не "гнули", если бы потом государство не "гнуло" таможенного представителя

Снова пойдём по кругу, взявшись за руки?)
Я ситуацию с "переклассификацией" знаю не понаслышке.

Мы ни к чему в итоге и не придем, т.к. у каждого своя правда

Судебное дело, таможня считает что 8481 http://sudact.ru/arbitral/doc/RHHNut4lpFYm/, но проиграла

,

Мы с Чу ищем сообщение Пенсионера от 10:34 и не находим....

О, нашлось ))

У меня постоянно глючит, не уходят сообщения, приходится повторять :D