Не выпускают контейнер
 

Добрый день!
Инспектор в Питере не хочет выпускать контейнер, потому что ему не нравится то, что продавец из Китая,банк в Гонконге, а юр адрес продавца на Виргинских островах.
Чем мы можем ответить?все документы есть, все оплаты через банк прошли.

Шта?

"Отправитель", смею предположить.

Отправитель тоже Китай, продавец Китай, но фирма зарегистрирована на Виргинских островах, а банк в Гонконге.

Если фирма продавца зарегистрирована на Виргинских островах, то она не китайская, а виргиноостровная.

Скажите ему, чтоб в отказе в выпуске письменно написал то, что он сказал вам "отказ в выпуске патаму шта отправитель китай, продавец виргинские острова, а у продавца банк в гонконге"

Это понятно, я имел ввиду что фактически она находится в Китае.

Какой код и ИТС по ДТ?

Оказывается у нас было ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РАЗДЕЛ I ВБК ,где указаны Виргинские острова, но мы его предоставили на таможню только сейчас!Теперь они хотят возбудить АП 16.2 и требуют письмо о том почему произошло несвоевременное информирование таможни.Причина одна-мы об этом не знали.Помогите, что делать?

Вы не должны информировать таможню о внесении изменений в разделы ВБК. 16.2 - это недостоверное декларирование, касаемо описания, кода ТНВЭД и т.д. Развод какой-то беспредельный, звоните в службу доверия, объясняйте ситуацию

Ну а если не будет 16.2,то все равно письмо просят почему сразу не подали письмо об изменениях в ВБК.

Нашел в 16.2 пункт 3). Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, -

Вы предоставляли ВБК таможенному органу?

Так как ВБК послужило основанием … ?:D

Нет, только копию УНК, где в графе нерезидент название компании и страна Китай, а сегодня заявление о внесении изменений в вбк, где уже виригинские острова.

Может не так выразился)Не само ВБК, а письмо о внесении изменений в вбк, которое сразу не предоставили.

это - тупо развод.

Всего-то и надо - "торгующую страну" поменять в ДТ.

Ну ДТ поменяли, а инспектор спрашивает почему сразу не предоставили корректные сведения?

напиши, что бухали и забыли

Скажи, что его на внимательность проверял :)

Значит, состава по статье 16.2 тут нет.
Можно "подтянуть" по статье 19.7 КоАП РФ, там санкция до 5000 рублей для юр.лиц.

Вспоминаются слова бродячего философа Иешуа, по кличке Га-Ноцри, произнесённые им во время допроса Понтием Пилатом: "Правду говорить легко и приятно."
Так и ответьте инспектору: "Причина одна - мы об этом не знали!"

19.7 КоАП РФ не относится к делам, возбуждаемым таможенными органами, это другая компетенция

:)

Незнание не освобождает от ответственности)

В моём комментарии нет словосочетания "таможенные органы".

Я к тому, что инспектор может расслабить батоны, принять КДТ и выпустить, а не пугать автора АП, а не к тому, что вы сказали, что таможня может по 19 ст. возбудиться

Совершенно верно. И хорошо, что Вы это понимаете.
Но разве я написал о том, что ответ освободит Вас от ответственности? Я всего лишь сформулировал, как он должен звучать.)

Как знать...

пишите что произошла техническая ошибка, При подаче ДТ заявление о внесении не привязалось. А преференции различные если продавец Китай и Вирг. острова ?

А инспектор привязался.))

ну да ))

Не в курсе насчет преференций.

гр. 11 поправили - считай устранили нарушение, или нет?

Устранили.
Однако, данное нарушение является основанием для возбуждения административного дела.

по какой статье?

19.7. Указывал уже.

но как указал выше gingguan:
19.7 КоАП РФ не относится к делам, возбуждаемым таможенными органами
а вы справедливо заметили, что не употребляли словосочетание "таможенные органы",
кто будет возбуждаться по этой статье???

Не употреблял.)
Таможенный орган, разумеется.
Я думаю, это он сгоряча написал ... в полемическом задоре, так сказать.
Если Вы его мнение поддерживаете, дайте ссылку на норму закона, пожалуйста.)

не то чтобы поддерживаю, повышаю правовую грамотность :D
интересно же, за какие косяки таможня может меня отчпокать и чем при этом будут руководствоваться :D