Экспорт по давальческой контракту
 

Есть контракт с корейским КА на поставку в РФ насосной установки.К данному контракту есть доп соглашение по давальческой схеме т.е. нам необходимо из РФ вывезти сначала некий ЗИП по данному контракту в Корею,после чего его установят в состав насоса и насос уже въедет в РФ под процедуру выпуск для внутреннего потребления.
Скажите какую процедуру на вывоз нам можно заявить для вывоза ЗИП по давальческой схеме как давальческое сырье?

ЗИП как сырьё - это как так? оно ж ЗИП.. "Запасные Изделия, Прилагаемые" это ж не материал для..<чегобытонибыло>...

..тута просто экспорт и усё. не?

Обычный экспорт.

Видимо проще вывезти по бесплатному экспорту, но учесть в таможенной стоимости ввозимого товара

но будут сложности с доказухой того что внутри ввозимого в последствии насоса установлена именно там графеновая прокладка стоимостью *улиард рублей (которую вывезли ранее) и стоимость которой не следует учитывать в стоимости ввозимого насоса стоимостью 1,5 *улиарда..

Не слышал что бы таможня возражала против увеличения таможенной стоимости :D

Спасибо Вам за название темы!)

А как же:
?

всмысле заявят пустышный ЗИП вывозимый бесплатно как товар стОящий огого рублей

в экспорте завысят чтобы в импорте занизить


(это просто моя фантазия)
((зип не сырье/материал. просто экспорт. пост 2))

а мы им туда аллюминий не экспртируем чтоли.
алюминиевые шутки к там потом не едут разве?
<всмысле аллюминий там не остаётся же постоянно но убывает в экспорте же>

Не слышал о таких шутках.
Но, если они и случаются, то это не "экспорт", а переработка вне таможенной территории.

Вы хотите предложить переработать вне ТТ этот ЗИП в насосы?

Я всего лишь предлагаю оценить правомерность помещения под процедуру экспорта товара, который после вывоза не находится постоянно за пределами таможенной территории.

ну, постоянно, в данном контексте, говорит о том, что товар теряет статут ТС, и не подлежит контролю со стороны таможенных органов.
Но, у Вас, вероятно, другое мнение:)

ТК ЕАЭС Статья 40. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары


1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:



2) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:


а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и иные товары, из которых произведены (состоят) ввозимые товары;


б) инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные при производстве ввозимых товаров;

Поскольку в моей памяти лет 15 назад накрепко засело определение "экспорта" как таможенного режима, предусматривающего вывоз товаров с таможенной территории без обязательства их обратного ввоза, я полагал, что и в действующем законодательстве данное определение имеет подобное же описание. Но оно, к моему удивлению, оказалось иным.
Вот и пытаюсь понять, к чему это изменение ввели?

переработка вне таможенной территории с получением разрешения на переработку (ст. 140 289-фз) на розовом бланке в таможне, где вы стоите на учете для проведения операций в соответствии со ст. 179 ТК ЕАЭС. При обратном ввозе (ИМ-40 после Эк-21) платите платежи соответственно на основании ст. 186 ТК ЕАЭС.
По поводу получения разрешения на бланке см. Приказ Федеральной таможенной службы от 27 мая 2011 г. N 1072

Думаю, что составителям ТК ЕАЭС платили за количество знаков в тексте документа:)

Эххх... мне бы кто так платил...

Составление ДТ с одним товаром и с сотней обходится в разные суммы.)