Отказ корректировки ДТ - Санкт-Петербургский ЦЭД
 

Всем доброго утра!

Ранее обсуждал эту тему в прилепленной ветке про оформление ДТ по-новому (Посты # 7972, 7985,7986, 8034, 8071.

Так как события развиваются, решил вынести в отдельную тему. Очень хочу получить помощь от знающих коллег.
Вкратце:
Экспорт из РФ за пределы ЕАЭС.
Экспортируемый товар был ранее ввезен (импортирован).
Таможня официально потребовала внести в 40 графу номера ДТ, по которым этот товар был ранее ввезен. Брокер выполнил требование и внес.
Из-за этого ДТ попадает не в тот раздел ВБК в банке, из-за чего нам грозит реальный штраф по валютному контролю.

Мы направили в адрес начальника ЦЭДа письмо с просьбой внести изменения в ДТ и убрать сведения из гр. 40, т.к. они там не нужны.

Сегодня получил официальный ответ (во вложении). Теперь вот думаю, что с ним делать.

Мои мысли:
Можно попробовать переслать данный ответ в вышестоящий таможенный орган с просьбой разобраться, почему Начальник Санкт-Петербургского ЦЭДа дает отписки, ссылаясь на неактуальную нормативно-правовую базу и неверно трактует действующее законодательство.

1-я ссылка из письма:
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10 декабря 2013 года
п. 14. К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронный вид. - абзац утратил силу с 24.02.2019 согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 8 от 22.01.2019
В случае необходимости внесения изменений (дополнений) исключительно в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом, представление КДТ и ее электронный вид не требуется.

Что конкретно из п. 14 мы не соблюли, обратившись с письмом на имя начальника поста?

2-я ссылка из письма:
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26 апреля 2012 года (Графы 37 и 40)
Графа 37 выглядит так:

37 ПРОЦЕДУРА
10 00 | 000

Согласно упомянутому Решению, такое заполнение графы 37 значит:
10 – экспорт
00 – отсутствие предшествующей таможенной процедуры
000 - Особенности перемещения товаров не установлены

Графа 40 (из того же Решения)
В графе указываются регистрационный номер ДТ, присвоенный при помещении товара под предшествующую подаче ДТ таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, и через знак разделителя "/" порядковый номер этого товара из первого подраздела графы 32 предшествующей ДТ. - абзац в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 35 от 24.04.2017

У нас НЕТ предшествующей таможенной процедуры, поэтому графа 40 не должна заполняться.

Как быть, посоветуете?

Нужно жаловаться в РТУ, причем в жалобе, помимо прочего, указать на ситуацию с банком и грозящий из-за этого штраф.

Попрошу брокера "полюбовно" решить вопрос, объяснением. Если не пробьет, придется действительно писАть.
Кстати, жалобу на кого писать - на инспектора, запросившего заполнение гр. 40 или на начальника ЦЭД, который отказался корректировать? или на обоих? :D
А нас на ЦЭДе потом растамаживать-то будут?)))

На обоИх. Просто изложите ситуацию.

может на другой пост попробовать подать ?

В следующий раз имеете в виду? так у нас я так понял, что все ДТ в ЦЭД улетают.

Можно подать на другой ЦЭД.

1. ну как нет, он же ранее был ввезен сюда, значит есть. Если чисто дословно читать 257,
то все верно говорит ЦЭД
2. Уверяю тебя, что это не Шерстнева приколы, а еще более сверху, не знаю уже из СЗТУ или таможни. Они просто исполняют

Такого раньше не было тут никогда с этой сраной 40 графой

По форме правильно, а по существу издевательство (с).

Просто коряво написано, на мой взгляд. Графа должна заполняться при завершении "двойной" процедуры, сроки и товары которой могут контролироваться (переработка, временный ввоз/вывоз и проч.)
А при обычном экспорте импортных товаров - зачем? Для каких таких целей?
Указать в счете номера ввозных ДТ или прикрепить в сканах счета на приобретение - и хватит. Будет у таможни желание - пусть ищут и смотрят.

всегда так и делали, не знаю, что за сдвиг по фазе пошел

Все верно, при экспорте, товара который был раньше импортирован, программа требует заполнение 40 графы, форматно логический контроль выдает ошибку, если она пустая.

Как выход, можно не указывать(по умолчанию так сказать) в 31 графе об этом

Хорошо. если все верно, почему банк получает эту ДТ не в том разделе ВБК (по обмену электронными данными с таможней), и отказывается от нас принимать СПД?

Тогда мне пожалуй следует передать в банк этот отказ ЦЭДа, так что ли?

потому что как обычно все черз жопу, требования обновили, а систесму нет

Это если в 37-ой 10 40...
А если 10 00 - не ругается.

А пошерстить кто там из новых появился в статистике например. Ибо мне инспектор в качестве возражения мотивировала как раз искажением статистических данных.
Вот он небось и донес глубокую мысль.

слухай, ну если читать 39 решение, то все сходится по их требованию

Читать кмк умеют все. Чай академию заканчивают.
Но таким дебилизмом кроме как Санкт-Петербургский ЦЭД больше не страдают. В Кингисепской принимают и выпускают. Одно СЗТУ. Значит умник завелся, либо в ЦЭДе, либо в таможне.

ну а может все таки они правы?

Не правы. Нет смысла заполнять 40-ую, если во втором подразделе 37-ой графы нули.
Нечего контролировать потому что. Ты же видишь, с банком проблемы из-за этого.

А если нет, за базар ответит?

ОК, тогда ткни мне пальцем, где именно в инструкции они не правы

Мой пример в личке у тебя есть. Что указывать будешь?

сначала ответь ты

Ога.

коряво не коряво, написано как написано, домысливать нет смысла

Именно.


Об чём я уже давно говорил - "написано так, как написано". И всем (законодателям) пох, чё там написано и как это интерпретировать...

Нивапрос.
ИМ40 завершается выпуском для внутреннего потребления и товар приобретает статус таможенносоюзный. Процедура завершена.
Новая процедура ЭК-10 не является продолжением ИМ40, потому как товар послесоюзнотаможенного использования изменился (бджол на нем посидел), но происхождение не изменил. Поэтому на ЭК 10 заявляется иной товар, не тот который был помещен под процедур ИМ 40. Поэтому и не может быть процедуры предшествующей.

Спасибо, что так живо подключились к дискуссии!

Так все-таки, ранее осуществленный ввоз товаров, является предшествующей процедурой или нет?
Если нет, то в 37 графе "10 00", в 40-й - пусто.
Если да, то в 37-й "10 40", в 40-й пишем номер импортной ДТ

А если как у нас сейчас - в 37-й "10 00", а 40-я заполнена, то получается вообще неправильно. Почему же система дает такую ДТ регистрировать?

(написал до прочтения ответа IM-EX)

написано же по-русски "кроме процедуры ТТ" :)

Жду твой ответ.
Для понимания коллег.
Ввозился ИМ40 неизвестный товар на поддонах.
Поддоны далее куплены у разных ЮЛ.
Декларируются на ЭК10.
Как быть в этом случАе, приняв правоту ЦЭДа.

[сейчас будет много букв и черновик запроса в ЦБ РФ и в ФТС]
Коллеги, дело - не в правоте/неправоте ЦЭДа, а в противоречии между действиями ЦЭДа (основание для них - Инструкция 257) и действиями банка ВБК (основание для них - Инструкция 181-И).
Кто захочет - напишите запрос:
В своих обращения (в адрес указанных выше инстанций) рекомендуем обозначить следующую проблему (см. ниже).
"При исполнении требований Инструкции ЦБ РФ от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» наша организация столкнулась с невозможностью выполнить одновременно и требования указанной Инструкции, и требования Инструкции «О порядке заполнения деклараций на товары» (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 в действующей редакции) в части внесения/невнесения информации в графу 40 декларации на товары (далее – ДТ).
Инструкция 257 требует заполнения графы 40 ДТ во всех случаях, когда декларируемые товары ранее помещались под ту или иную таможенную процедуру.
[указываются регистрационный номер ДТ, присвоенный при помещении товара под предшествующую подаче ДТ таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, и через знак разделителя "/" порядковый номер этого товара из первого подраздела графы 32 предшествующей ДТ.
Если товарная партия состоит из нескольких товаров, каждый из которых ранее помещался под предшествующую таможенную процедуру по отдельным ДТ, в графе указываются с новой строки через знак разделителя "/" порядковый номер строки, регистрационный номер предшествующей ДТ и порядковый номер товара из первого подраздела графы 32 этой предшествующей ДТ.
Если выпуск товаров производился до подачи ДТ в соответствии со статьей 197 Кодекса, в графе указывается регистрационный номер обязательства.
Графа не заполняется, если при применении таможенной процедуры переработки на таможенной территории вывоз продуктов переработки, полученных в результате переработки эквивалентных товаров, осуществляется до ввоза иностранных товаров.
Графа не заполняется, если при применении таможенной процедуры переработки вне таможенной территории ввоз в качестве продуктов переработки эквивалентных иностранных товаров осуществляется до вывоза товаров Таможенного союза в соответствии с указанной таможенной процедурой.
[дополнительно в отношении подачи ДТ в РФ] В Российской Федерации:
при временном периодическом декларировании товаров в графе указывается регистрационный номер временной (дополнительной временной) ДТ;
графа не заполняется в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на территории особых экономических зон в Калининградской и Магаданской областях, ранее помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, если в отношении таких товаров не могут быть представлены документы, подтверждающие их статус как товаров Таможенного союза.]
Инструкция 181-И указывает, что на необходимость заполнения графы 40 ДТ и (соответственно) раздела III.I Ведомости банковского контроля (далее – ВБК) существенно влияет характер внешнеторговой сделки, в рамках которой товары перемещаются через таможенную границу и происходит оплата за такие товары.
[4.1.1. Подраздел III.I заполняется информацией из ДТ, в подразделе 1 графы 24 которых указан код характера сделки, содержащий во втором разряде значение, равное 1 (за исключением кодов 015 и 018), и не заполнена графа 40 ДТ или указан код характера сделки, содержащий во втором разряде значение, равное 2, и заполнена графа 40 ДТ, в которой указан регистрационный номер ДТ при помещении товара под предшествующую таможенную процедуру. В подраздел III.I также включается информация из ДТ, содержащих в графе 7 код особенностей таможенного декларирования товаров "ПВД" (полная декларация, подаваемая на временную).]
На практике результатом указанного противоречия стало то, что
- в графе 40 ДТ, оформленной Шереметьевской таможней по таможенной процедуре экспорт в рамках сделки купли-продажи (код сделки 010 – в подразделе 1 графы 24 ДТ) указаны сведения о ДТ предыдущей таможенной процедуры
[т.к. декларируемые на экспорт товары были ввезены в Российскую Федерацию по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления]
- банк ВБК не может принять выпущенную Шереметьевской таможней ДТ для целей учета в рамках валютного контроля и переноса сведений из ДТ в раздел III.I ВБК, т.к. в указанной ДТ заполнена графа 40.
Просим Вас сообщить нам о том, каким образом добросовестному участнику ВЭД следует исполнить взаимоисключающие требования Инструкции 257 и Инструкции 181-И.
Просим дать рекомендации относительно
- возможности внесения нашей организацией изменений в ДТ, оформленной Шереметьевской таможней по таможенной процедуре экспорт (в части удаления из графы 40 информации о предшествующей ДТ),
- документального обеспечения устранения вышеобозначенного противоречия между нормативно-правомыми актами Коллегии ЕЭК (Инструккция 257) и ЦБ РФ (Инструкция 181-И)".

Согласовано.

Мой запрос на ФТС по этому поводу переадресованного на СЗТУ.
Лично я по своей ситуации закину вечерком в прокуратуру, от них реакция будет быстрее.
И вам того же советую.
Только персональная ответственность даёт результат.

А вот пришла шальная мысля для чего все это замутили.
Шоб врагов запутать.
Купили оне базу и зырят ИМ40 гр. 31 Дюрекс в инд. упак. по 3шт. В картонных коробках.
Бац а на ЭК1040000 поддоны деревянные.
И враги в недоумении. Как так мы им презики, а они их пользуют и деревянных по пояс инспекторов строгают.

Не (с).

Спрашивается, те ли это презервативы? Идентификации нет! Может это чужие?

Это что же, товарищи, недостоверное декларирование, а?

Домодедовская таможня тоже требует заполнения 40 при эк10

А Вы в какой отдел запрос направляли? Я взял за основу текст от backtrack, теперь сомневаюсь, кому отправить

Через ЛК ФТС.

Ну тогда точно в одной группе учились.
Теперь эта тупость по стране расползается.