Код ТН ВЭД на проды и влияние на классификацию способа употребления
 

Добрый день,
Товар называется "очищенная абрикосовая паста". Разводится как напиток для употребления после поста правоверными (если тут такие есть - мои им поздравления).
Немного сахара (около 1-2%), в дешевых марка сахара около 10-12%.
На видео видно хорошо и музыка там хорошая.
https://www.youtube.com/watch?v=tRnWdlPFiZs
Но! Фактически выглядит как российская пастила и россияне кушают её только в путь как пастилу пор пачке за раз.
Вопрос:
Идем в конфеты все равно если так она выглядит?
Вопрос пошлин тут не особо важен, тут так понял под разные ТР можно попасть.
Тогда так и называем - "пастила" и ничего не упоминаем про напиток?

В сюда думаю 200799
2007995008
СУШЕНАЯ АБРИКОСОВАЯ ПАСТА, ПОЛУЧЕННОЕ ПУТЕМ ТЕПЛОВОЙ ОБРАБОТКИ, СОСТАВ: АБРИКОС, САХАР (20%), ГЛЮКОЗА (23%), ОЛИВКОВОЕ МАСЛО, КОНСЕРВАНТ Е220, ОБЪЕМ 400 Г., РАСФАСОВАНА В ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ УПАКОВКУ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ
LEVANT FOOD PRODUCTS COMPANY LTD
ИОРДАНИЯ

а почему не 1704? вот где та грань что это не кондитерское изделие? фактически трескают её прямо так. и если 2007 - то какой ТР тогда на неё?

Ну потому что у тебе не из сахара, а из определенных плодов-фруктов с естественным или добавленным содержанием сахара
1704 Кондитерские изделия из сахара (включая белый шоколад), не содержащие какао:
2007 Джемы, желе фруктовое, мармелады, пюре фруктовое или ореховое, паста фруктовая или ореховая, полученные путем тепловой обработки, в том числе с добавлением сахара или других подслащивающих веществ:

у ТЕБЯ считай мармелад, или прямо по товарной позиции паста фруктовая

Технический регламент 'Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств' (ТР ТС 029/2012) (утв. Решением Совета ЕЭК № 58 от 20.07.2012)
Технический регламент 'О безопасности пищевой продукции' (ТР ТС 021/2011) (утв. Решением Комиссии ТС № 880 от 09.12.2011)
Технический регламент 'Пищевая продукция в части ее маркировки' (ТР ТС 022/2011) (утв. Решением Комиссии ТС № 881 от 09.12.2011)

не понял всё равно, эта же фирма делает с этой же пасты конфеты. т.е. заворачивает кусочки этой пасты в трубочку. они тоже пойдут в "пасты"? и где грань из сахара и с добавлением сахара? это сколько в %? и то что она разводится как напиток - не влияет на классификацию и ТР? никак в сокосодержащую не попадет по ТР хотя бы?

Ну если ты леденец из сахара сварганишь с добавлением абрикосового пюре, или ароматизатором, будет 1704
Ты говоришь у тебя паста из абрикосового пюре подвергнутого выпарке тепловой.

Про завернуть мармелад/пасту в фантик/упаковку, не поменяет классификацию на уровне позиции.

Про их извращения.
Из конфет можно гнать самогон.
Можно варенье/джем тоже водой развести и получить морс, но варенье и паста твоя остаются в 2007

рррр

Я редко сталкиваюсь с новыми продами, но имхо не прав ты.
Я полагаю, что если это можно есть сразу или чуть нарезать, то это кондитерское изделие.
а вот сели бы пирожки пекли и добавляли - то тогда паста.

Я в детстве жрал ложками полуфабрикат Cedevita для приготовления напитка типа фанты.
Своих детей застукивал за поеданием Несквика (растворимое какао).
Их тоже в кондитерку?

я так понимаю, если это готовое кондитерское изделие или чуть нарезать - в кондитерку.
если для сока - тогда в пастах остаемся. Но! Тогда ТР на сок и Брикс будьте добры. Поэтому тут вопрос не такой простой. Что значит кондитерка? Берем и кушаем. В детстве можно что угодно кушать, это не для детей

ну, вот то, что я увидел в киношке - это 2007, на мой взгляд.

Прям как в "пояснялке" написано:
Фруктовые или ореховые пасты (яблочная, айвовая, грушевая, абрикосовая, миндальная и т.д.) представляют собой сгущенное пюре твердой или почти твердой консистенции.

А в 1704 её вообще не засунешь, там же "изделия из сахара", а тут сахара-то считай и нету...

И то, что из неё делают напиток, тоже, на мой взгляд, из 2007 её не уведёт. Она же по сути своей - фруктовая паста...

Вобщем, я за 2007.

Вот же
В данную товарную позицию не включаются:
а) желе и пасты в виде кондитерских изделий из сахара (товарная позиция 1704).
Сахар есть там, в дешевых марках прилично вообще.
Вопрос тогда - это является кондитерским изделием? и сколько сахара надо чтобы оно им стало.
и по большому счету - чуть нарезать это и можно есть.

так 2007 тоже можно есть.

а в 1704 - изделия ИЗ сахара. Ну, т.е. почти голимый сахар, как в карамельке.
А у тебя максимум 20% в "дешёвых марках", как сам говоришь. Какое же это "из сахара", если сахара всего 20%?

Твою мысль понял, но где грань между "из сахара" и "подслащенная". Сколько в %
В пояснениях есть по другому вопросу про 10%.
И еще вопрос - из нее делают (но редко) тоже типа конфеты, нарезают и укладывают в прозрачную банку. Состав тот же примерно. Все равно пастой останется, если по форме это кондитерка? Т.е. выглядит как конфета?
И если разводится - правильно понимаю, ТР на сок еще добавляется к ТР-рам на еду?

И полирну - к примеру мармелад в пачке 300 грамм пойдет же в кондитерку 1704?
А в бочке 200 кг - в 2007? И это несмотря на то что состав одинаков, сахара там 40%

Дак нету этой грани (если не про лакрицу, да, где чётко оговорено 10%), поэтому - я так считаю - следует руководствоваться только "тесктом товарной позиции" - "кондитерские изделия из сахара". Буквально. Из сахара. Т.е. сахар составляет основу изделия.

Ты скажешь - "а что за фигня тогда "1704906500 кондитерские изделия ...включая фруктовую пасту в виде кондитерских изделий из сахара" ?
Хм... "в виде кондитерских изделий из сахара"... Согласен, фраза загадочная...
Могу лишь предположить, что авторы имели в виду нечто, по виду похожее на карамельку (например). Хотя если эта "карамелька" вообще не содержит сахара (добавленного, так-то сахар в фруктах сам по себе есть) - то получается полное противоречие наименованию тов.позиции... да, тут немножко непонятно получается... если буквально, то вот тот пласт, нарезанный на кусочки в форме конфет, будет 1704.
Хотя я с этим не согласен (ну, в случае твоей пасты, которая в принципе без сахара)


ну, уж пачка 300 грамм на "...в виде кондитерских изделий..." как-то совсем не похожа...

//

а, да. Про "ТР на сок" не согласен. Не надо его. Это же соком не станет, даже если в воде разбултыхать...

Ну, это ж как варенье в воде разболтать - сок-то не получится... "Напиток"... и даже не "сокосодержащий"...