Органы по сертификации закрываются- серт тут же делать снова?
 

Добрый день!

Как я читал, если орган по сертификации, или лаборатория по ПИ прикрывается, сертификат с того же числа считается приостановленным /аннулированным, и это беспредел, к которым нужно смириться? И таможня может потребовать новый сертификат на уже выпущенную продукцию в ходе постпроверки?
А остались еще органы , в которые можно обратиться, будучи в уверенности, что они не прикроются хотя бы 3 года ?
И касается ли это законодательство только импорта (например, своя интерпретация таможни зак-ва по Техрегламентам),тогда как при обороте в ТС товаров ,произведенных в ТС, оно интерпретируется по другому и производитель РФ в случае прикрытия органа не обязан приостанавливать продажи в магазинах и сетях и срочно делать новый серт?
Спасибо.

сотрудник в штате, который будет заниматься самостоятельной регистрацией от компании - решение проблемы

ПИ сотрудник также самостоятельно будет делать? Не решение, к сожалению.

ПИ будет делать лаборатория по заявке. по крайней мере с протоколами вроде такой жести еще нет, как с органами и дс/сс

А разве СС можно самим регистрировать? Вроде только ДС.

лаборатории тоже закрываются. Сейчас действительно неразбериха. Но если сертификат действовал на момент выпуска товара - то на каких основаниях таможня может требовать новый сертификат ?

через сервис много чего можно самим регить, но есть конечно и исключения. но все же лучше чем потом аннулируют вообще все вместе с органом

его я так понимаю аннулируют в реестре и таможня видит его как недействующий

Росаккредитация переводит ДС и СС закрытых лаб и центров в статус "Архивный" и больше он не действует.

Сама по себе приостановка или закрытие органа (лаборатории) не ведет к аннулированию/приостановке сертификатов.
Перевод сертификатов в архив возможен в том случае, если ОС (ИЛ) уклоняются от проверки со стороны Росаккредитации. Если же орган просто приостановлен по итогам проверки, бояться нужно за сертификаты с нарушениями, обнаруженными в ходе проверки, а не за все выданные.

Не могу найти в каком НПА это написано?

А, пожалуйста

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 марта 2017 года N 360
"О федеральном государственном контроле за деятельностью аккредитованных лиц"
http://docs.cntd.ru/document/420395553

в редакции ПП РФ № 300


П.С.
В настоящий момент в "архив" переведено более 3100 сертификатов соответствия (см. картинку)

И более 38000 ДС

Ага значит другого НПА нет, кроме этого?
Ну вот в этом постановлении архива касаются два последних абзаца п. 13 Положения.
И если в предпоследнем абзаце все понятно - там в архив помещаются ДС когда есть соответствующие предписания, что полностью согласуется с Порядком регистрации и прекращения ДС - есть предписание/решение о прекращении - ДС прекращается и затем переносится в архив в соответствии с Положением. Т.е. ДС не действует не потому, что она перенесена в архив, а она перенесен в архив, т.к. его действие прекращено соответствующим документом.
А вот в последнем абзаце речь просто о перенесении ДС в архив на основании решения. Вот у меня и вопрос где указано, что перенос архив - это основание для прекращения действия ДС, в Порядке регистрации и прекращения ДС - такого основания нет.

Нигде не написано, можно в ФСА написать, чтоб ДС из архива обратно вернули.
Если не вернут, то через суд.
Ну если, конечно, подтверждение соответствия по всем правилам было.

Если вам будет интересно, изначально проект Постановления правительства предполагал процедуру именно "прекращения действия", но ограничились "Архивом".

Отменять будут согласно ФЗ-184, но пока ждем-с

О внесении изменений Федеральный закон "О Техническом регулировании" (по вопросу установления правовых механизмов признания недействительными деклараций о соответствии и сертификатов соответствия) (второе чтение)

Плановые сроки рассмотрения Государственной Думой – октябрь 2019г

https://sozd.duma.gov.ru/bill/658661-7