Непреференциальный сертификат
 

коллеги , как думаете
1 инвойс, 1 непреф серт . один из товаров утягивает ДТ на акцизку.
Акцизка отказывает в приеме серта , Центральный принимает .
Как думаете , можно разбить ДТ на 2 - одна улетит на акцизку , ну и хрен с ним что откажут в приеме серта , вторая уйдет на центральный и нормально оформится.
Или так нельзя один непреференциальный серт к двум ДТ приложить
запретов вроде не нашла

лучше всего отдельный серт и инвойс на акцизку. Но можно и один серт на два инвойса, только номера инвойсов пропишите в серте оба. Акцизный ЦЭД в последнее время бушует и по любому предлогу не принимает серты происхождения...

Вроде как и да. Раньше Акцизка вообще требовала, чтоб им подавали только их товары, а остальное отказывали

А п.2 Порядка заполнения ДТ:"Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган..." ?

Так "вправе", а не "обязан"....

Несколько ДТ он вправе подать только в один и тот же таможенный орган.

а вот и нет. я регулярно подаю в южный цэд и акцизный цэд товар прибывший в одной партии, одним транспортным средством, по двум инвойсам, одному транзиту и серту происхождения и т.д.

спиртосодержащий товар я обязан подать на акцизный цэд, остальное по инн в южный цэд.
Тут компетенция постов приоритет берёт.

И документик укажете, в силу которого это так? Спрашиваю почему: было так, что если в партии есть товар, компетенцией контроля и выпуска которых обладает уполномоченный орган, то этому органу заявляются все товары. Вот и IrinaN написала, что акцизка оформляет только своё - а в силу чего?
"Знаем мы это отделение! Там кому угодно выдают паспорта!" )))

Было время когда акцизка отказывала в выпуске товаров , не входящих с ее компетенцию , несмотря на одну товарную партию и оговорку в 185/н
я тоже разбивала партию на две дт. но тут вопрос про то можно ли использовать для двух ДТ один СОО
спасибо , Вы подсказали слабое место в моих рассуждениях

Предъявляется в оригинале на ПФК и у них и хранится в деле.
А уж по запросу 2-го ТО оформления указывается тот же номер из архива, который ПФК пришлет по запросу первого ТО оформления.

Приказ Минфина России от 08.09.2020 № 185н "О компетенции таможенных органов по совершению определенных таможенных операций и осуществлению конкретных функций в отношении подакцизных и определенных видов товаров"

1. Установить, что таможенные посты Центральной акцизной таможни, за исключением Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни (код 10009130) и Дальневосточного специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни (код 10009260) (далее - Специализированный и Дальневосточный специализированный таможенные посты), обладают компетенцией по совершению таможенных операций в отношении подакцизных товаров и товаров, указанных в приложениях N 1, N 3 и N 4 к настоящему приказу (далее - определенные виды товаров), если иное не установлено настоящим приказом, за исключением компетенции по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и иных видов товаров, которая регламентируется иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если товаров нет в в приложениях N 1, N 3 и N 4 - то добро пожаловать на другой пост.

"Приложение N 1 к приказу Минфина России от 08.09.2020 N 185н ПЕРЕЧЕНЬ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ

2. Товары, ввозимые в одной товарной партии с подакцизными товарами или товарами, указанными в приложениях N 3 и (или) N 4 к настоящему приказу."

Это другое? (с)

Тут вы меня уели, если смотреть буквально.

Но практика в полях показывает, что акцизный цэд сильно буксует при наличии прочих товаров, и принципиально не признает серты страны происхождения.

А так под критерий одной партии можно впихнуть что угодно....и если копаться, то в зависимости от товаров выползают нюансы... (запчасти ядреного реактора, ананасы и 8 бочек нефти....можно же запихнуть:))

А в целом вы правы.

да , этот пункт
но акцизка мирно по ним отказывала

Таким образом, приходим к выводу о том, что совокупность положений РКТС 257 и приказа 185н - "филькина грамота", и таможенным органам не указ. Либо мы тут не знаем о наличии ещё какого-либо документа по этой теме.:rolleyes: "Скучно на этом свете, господа!"

Так и живём.....:rolleyes:
Per aspera ad astra

Запихнуть-то можно. Но, зачем? Оформить отдельный инвойс и накладную в тягость? Для того мы с Вами и изучаем НПА,чтобы не оказаться в дерьмовой ситуации. И это в надежде на то, что таморганы руководствуются этими же документами...

К сожалению не всегда есть возможность, превентивно организовать нормальное оформление документов. Я сталкивался, да думаю и коллеги регулярно сталкиваются с тем, что дают, то что дают, и исправлять ничего ни кто не собирается...

Только порка от ОАР ставит разум превыше пороков)))

да и то не всегда....

См 49 решение:

30. Документ о происхождении товара подтверждает происхождение одной партии товара, в отношении которой таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском товаров, совершаются в одном таможенном органе государства-члена (далее - таможенный орган).
В исключительных случаях, связанных с форс-мажорными обстоятельствами (аварией, действием непреодолимой силы или иными обстоятельствами, возникшими при транспортировке (перевозке) товаров), допускается подтверждать происхождение товаров, входящих в одну партию товара, в отношении которых таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском товаров, совершаются в разных таможенных органах, одним документом о происхождении товара. В указанных случаях декларант информирует таможенные органы о том, что документ о происхождении товара ранее использовался при подаче другой таможенной декларации.