Вопрос по косвенному реэскорту
 

Доброго времени суток. Фирму угораздило попасть в санкционный список США и экспорт встал.
Решили попробовать отправлять через знакомую нам фирму из Казахстана. Подскажите, пожалуйста, работает ли сейчас такая схема, нет ли подводных камней?

Контракт между фирмами из РФ и КЗ, грузополучатель Япония. Поставка на условиях - CFR Нагоя. Выпускаем дт, далее по жд везем до Владивостока и загружаем на корабль. Товар на территорию Казахстана не попадает от слова совсем.

Со своей стороны проблем не вижу, но партнеры из Казахстана сомневаются, что схема сейчас работает.

ЗоТР Статья 100. Декларант

......

2. Декларантом товаров может выступать российское лицо, являющееся стороной сделки, заключенной между российскими лицами либо между российским лицом и лицом другого государства - члена Союза в случае применения особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 102 и 204 настоящего Федерального закона, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.

А вот если бы вместо КЗ было лицо НЕ союза, например узбеки, то без вопросов можно подать ДТ РФ.

При этом не совсем понятно как Вы хотели "спрятаться" от японцев, где и как подменить первоначальные документы от РФ.

да хватит уже эту статью постить, в данном случае она не подходит. Почему? По кочану, КЗ в данном случае не лицо ТС. Потому что вЫвоза туда нет.

В порту Владивосток всё это делается на раз два. Ставь хоть страну с планеты Юпитер.

Предполагается, что товар вывозится нами (условия поставки в контракте будут CFR Нагоя), покидает границы ТС с территории РФ, в Казахстан не попадает. От грузополучателя прятаться не планируем, только от японских банков. У фирмы из КЗ будет 2 контракта -с нами на покупку и доставку до японии, с японцами на продажу.

Я это понимал.

Я рад, что Вы помните мое " творчество" на форуме.:D А статья процитирована для ответа на заданный вопрос и я уверен уместно.
Замечу так же, что статус лица по ТК ЕАЭС той или иной страны ( "иностранное лицо" или "лицо государства союза" ) не зависит от того, куда или откуда вывозиться или ввозиться товар. Вы же утверждаете, что при такой схеме КЗ является " иностранным лицом".

Однако. Статья 2 ТК ЕАЭС
11) "иностранное лицо" - лицо, не являющееся лицом государства-члена;
17) "лицо государства-члена" - юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, созданные в соответствии с законодательством государств-членов....;

Если есть предложения поправить определения этих понятий, то напишите в Минфин, ФТС.

Так расскажите подробно стартеру и нам как "все это делается на раз два" и предложите ему свои услуги.

я не про то, а вот про это

Ничего не понял:o:confused:

Спасибо Вам за ответ.

Я предполагал, что наш случай идет по ст 83 ТК ЕАЭС.

Статья 83. Декларант

1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо


Потому как стороны сделки - члены союза, дт будет подаваться перед отгрузкой товара, в момент, когда мы еще имеем право собственности на товар (по условиям CFR переход права собственности на товар осуществляется в момент отгрузки товара в порту назначения).

не проще будет Вам продать товар после оформления ЭК10 и погрузки на судно?

Бедный Инкотермс. Как только его не сношают в желании натянуть на переход права собственности.

ст. 83 ТК ЕАЭС является общей и не может отменять СПЕЦИАЛЬНУЮ норму п. 2 ст. 100 ЗоТР. Или надо признать, что ст. 100 ЗоТР противоречит ТК ЕАЭС.

.

А почему бы не заключить в казахами договор комиссии, если это позволит " спрятаться" от японских банков Для сторон это оптимальный вариант с точки зрения налогов и прочее.
В договоре комиссии и комитент и комиссионер могут подать ДТ ( СТ. 83 " от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта; ).

Мне видится трехсторонний договор, поскольку не стандартные права и обязанности у сторон будут в свете законодательства ЕАЭС. "Номинировать" в нём россиянина грузоотправителем-декларантом. А т.к. морем товар идёт, то в документами у японца проблем не будет.

.

Напомню.
ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Поэтому в трехстороннем договоре мы может " номинировать" (назначить ) декларантом ( в смысле ст. 83 ТЕ ЕАЭС ) кого угодно, но это не будет иметь никакого значения для таможни, так как право быть декларантом определяется таможенным законодательством, а не договором сторон.

А как же свобода договора?:) При импорте уже "номинировал" грузополучателя-декларанта в контракте с продавцом и покупателем. При экспорте - не было опыта. Можно попробовать.:D

Грузополучателем ( грузоотправителем ) номинировать можно без проблем, нет вопроса, таможенное законодательство это не регулирует, а номинировать по своему усмотрению декларанта полагаю нельзя, так как это вопрос регулируется таможенным законодательством, которое в том числе устанавливает обязанности и ответственность декларанта и это не противоречит "свободе договора".

Ну я же сообщил выше, что "номинант" был декларантом успешно, будучи третьей стороной в импортном контракте. Главное прописать грамотно права и обязанности сторон в нём, при "нестандартной" ситуации.

Придется наказать причастных:D:(