![]() |
Комиссия банка ВТБ и таможенная стоимость
Добрый день, коллеги.
Возник вопрос при подготовке документов. Оплата за товар производится в юанях через ВТБ (Москва) на ВТБ (Шанхай). Банк удерживает комиссию за перевод. 📌 Вопрос: Нужно ли включать эту комиссию в таможенную стоимость при декларировании? |
Цитата:
Вы платите банку за его услуги, которые не имеют отношения к товару. Соответственно, в ТС эту комиссию включать не нужно. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
https://frankmedia.ru/216209?utm_source=tf |
Цитата:
|
На всякий случай, можно ещё включить в ТС расходы на такси при поездке бухгалтера к кассе банка с чековой книжкой.
|
+ чашку кофе с сигаретой ,что она истратила на пути)
смех смехом, но очевидно, что дыру в бюджете будут затыкать в том числе за счет импортеров, как - уже инструментарий. сначала комиссию платежного агента в ТС, потом банковские комиссии, потом и до такси бухгалтера условно дойдет и т д .. |
Цитата:
|
Сегодня, или вчера, не суть, поднял норм дорожную карту, обратите внимание, если готовы бороться и стоит оно того!
Из главного - это собственное желание платить так не с помощью финика В документах нет отсылки на это Я так решил заплатить для скорости и прочего. Если не берут - письмо им в рот МинФина Ну и бухи все медовые Одна девушка хочет продавать тело дела :) Ну если юрист - так и пусть продаёт. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
📌 Вопрос:
Нужно ли включать эту комиссию в таможенную стоимость при декларировании?[/QUOTE] Дело № А41-69680/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года суд пришел к выводу о правомерности вынесенного таможенным органом требования, поскольку выплаченное вознаграждение брокера (агента) в рамках заключенного агентского договора ...., оплаченное покупателем в полном объеме за отдельно совершенную операцию, которая заключалась лишь в перечислении денежных средств продавцу, не является вознаграждением за закупку, как это предусмотрено в рамках Положения от 15.07.2014 N 112, а, соответственно не отвечают требованиям, указанным в подпункте «1-а» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, из чего следует, что данное вознаграждение подлежит учету в структуре таможенной стоимости товара. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции удовлетворяя заявленные требования, исходил из неверного толкования судом первой инстанции норм права, подлежащих в данном случае применению. Суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае заключение агентского договора обусловлено инициативой самого покупателя ввиду наличия трудностей перечисления оплаты напрямую продавцу товаров. Данное условие не являлось обязательным в рамках заключенного контракта на покупку товаров, подлежащих ввозу на территорию ЕЭАС. Судом установлено, что платежным агентом фактически оказаны технические услуги по оплате приобретенных заявителем товаров, а не посреднических услуг, связанных с закупкой и продажей товаров в понимании Правил № 112. Таким образом, правовые основания для включения расходов на вознаграждение платежному агенту в состав таможенной стоимости товара отсутствуют. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Самый скоростной на момент лётный аппарат на высотах. Но это достижения другой, более цивилизованной эпохи :( Летние победы ВЭД: сложные вопросы по таможенной стоимости, которые бизнес выиграл в суде. Таможенная стоимость — частый предмет споров между участниками ВЭД и таможенными органами. В топе животрепещущих вопросов лета 2025: 🔵Включение в стоимость вознаграждения платежных агентов. 🔵Определение курса валют для расчета таможенных платежей. Хорошая новость в том, что суды встают на сторону бизнеса, формируя важную и справедливую практику. Расскажем (и продолжим рассказывать в следующих постах) о ключевых решениях⤵️ ✅ В конце июля Арбитражный суд Московского округа по делу № А41-69680/2024 вынес знаковое решение в пользу импортера. Таможня настаивала на увеличении таможенной стоимости на сумму вознаграждения, уплаченного платежному агенту за перевод денег иностранному продавцу. Позиция суда была следующей: Суд признал, что функции агента были исключительно техническими — обеспечить перевод средств, который покупатель не мог совершить напрямую. Инициатором привлечения агента был сам российский импортер, действуя в своих интересах, а не по требованию продавца. Это решение полностью согласуется с официальной позицией Минфина России (Письмо от 01.11.2024 № 27-01-21/106988), которую таможенные органы обязаны применять. Наш эксперт Марианна Чугаева, управляющий партнер ЮБ «Чугаева и партнеры», напоминает критерии, когда вознаграждение платежного агента НЕ подлежит включению в таможенную стоимость: ✅ Условия контракта не требуют обязательного привлечения платежного агента. ✅ Продавец не настаивает на использовании услуг конкретного агента. ✅ Решение воспользоваться услугами агента — это инициатива самого покупателя для удобства расчетов. Если вы привлекаете платежного агента по собственной инициативе из-за ограничений на прямые переводы, у вас есть веские основания не включать его комиссию в базу для расчета таможенных платежей. Это законная возможность оптимизировать затраты. Что делать? 1️⃣ Внимательно оформляйте документы. В договоре с агентом и во внутренней переписке должно быть четко видно, что это ваша инициатива. 2️⃣ Ссылайтесь на позицию Минфина. При возникновении претензий со стороны таможни смело апеллируйте к письму № 27-01-21/106988 и свежей судебной практике. 3️⃣ Оспаривайте решения. Если вам уже выставили требование об уплате с учетом комиссии агента — это решение можно и нужно обжаловать. Как показывает практика, шансы на победу высоки. ❗️ Следите за судебной практикой вместе с нами — она помогает защищать ваши интересы даже в самых неочевидных ситуациях! #вэд #экспертвэд |
Не уловил тот момент когда вопрос сменился с комиссии БАНКА на комиссию АГЕНТА?!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 16:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot