ввоз компонентов для производства готовой продукции
 

Форумчане, приветствую. Назрел очень интересный вопрос и требуется ваше экспертное мнение.
В данный момент имеем: Ввозим фанеру, как комплектующий компонент или сырье для производства судов (лодок). По коду требуется подтверждение соответствия ТР ТС.
Можем ли мы отнести товар к пункту и разъяснением ниже? (как по мне мы сюда не подходим, но основываясь на разъяснениях тут есть противоречия)
130 решение п. 6 пп е.
е) комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции на таможенной территории Союза, которые ввозятся (ввезены) изготовителем такой продукции либо уполномоченным им лицом для производства (изготовления) продукции исключительно для целей декларанта (если иное не установлено техническим регламентом Союза) при условии наличия у декларанта документа, подтверждающего совершение сделки, а в случае отсутствия сделки – при наличии у декларанта документа, подтверждающего право владения, пользования и (или) распоряжения такими комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами;

тут как бы сказано, что ввозить можно если ты ввозишь комплектующие или сырье для производства продукции для личных целей.
Есть еще письмо:
Письмо Минпромторга России от 11.01.2022 № ПГ-10-53 "О Решении Совета ЕЭК от 12.11.21 N 130"
е) комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции на таможенной территории Союза, которые ввозятся (ввезены) изготовителем такой продукции либо уполномоченным им лицом для производства (изготовления) продукции исключительно для целей декларанта (если иное не установлено техническим регламентом Союза) при условии наличия у декларанта документа, подтверждающего совершение сделки, а в случае отсутствия сделки - при наличии у декларанта документа, подтверждающего право владения, пользования и (или) распоряжения такими комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами.
Под целями декларанта понимается прямое предназначение продукции, не являющейся конечным изделием: комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции. Данное условие выполняется, если ввезенная продукция потребляется во внутренней хозяйственной деятельности декларанта, а не предназначена для дальнейшего отчуждения (продажи, передачи) иным лицам в неизменном виде.
Тут вроде как тоже все очевидно и подтверждает вышесказанное, но есть еще один момент:
Информация ЕЭК от 27.01.2022
О применении решения Совета ЕЭК о порядке ввоза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории ЕАЭС
пункт 9 в нем гласит.
Является ли ввоз комплектующих (компонентов, сырья, материалов) для производства готовой продукции в целях ее дальнейшей реализации ввозом "исключительно для целей декларанта", предусмотренным подпунктом "е" пункта 6 Порядка?
Да, является.
Декларант вправе не подтверждать соблюдение мер технического регулирования при ввозе комплектующих (компонентов, сырья, материалов) при условии наличия у него документа, подтверждающего совершение сделки, а в случае отсутствия сделки - при наличии документа, подтверждающего право владения, пользования и (или) распоряжения такими комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами.
В этом случае декларант представляет в таможенные органы уведомление о целях ввоза по форме, установленной приложением к Порядку.

и оно уже противоречит всему вышесказанному.

Что скажете господа?

Почитайте ПП 353 Прил. 18, сейчас немного по другому.

Ого, а че так сократили? комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции на территории Российской Федерации;
Я должен еще подтвердить, что являюсь производителем товара и у меня есть производство.

Получается, что в связи с тем, что 353 продлили, вопрос отпадает. А если бы не продлили? Вопрос тогда актуален и противоречит

Вопрос-то в чём?

Вопрос в том, что один пункт противоречит другому и если не было бы 353 решения, как поступить. Можно ли ввозить комплектующие для производства без ДС

Можно. Нужно читать просто правильно, а не задом-наперёд. Я вожу для нескольких контор постоянно, как 130 вышло. Но у них у всех смотрю, чтоб в егрюле было указано какое-то производство чего-то, хотя есть мнение что это необязательно

мое мнение, что можно. оговорку для целей декларанта трактую в том смысле, что производителем должна быть именно графа 14, то есть, схема, при которой декларант ввозит, а потом продает производителю - не рабочая по 130 (хотя по смыслу товар и в этом случае ввозится для производства)

А что за лодки такие из фанеры ? У меня была такая в начале 70-х , самодельная под Вихрем 25.
Когда речь идет о ввозе производителем сырья и/или комплектующих всегда представляются специфицированные чертежи готового изделия, техусловия, технологические карты, документы о реализации готовых изделий и т.п.

сейчас при оформлении это редко запрашивают, не знаю, может на посткотроль скинули, тут я уже не в курсе

да

Моя жена ( тампред):o не ждала запросов, а представляла сразу с ДТ.

а мы не балуем их:D

Это верно.

Это комплектующие для внутренней отделки. Конечно не сами баркасы из фанеры делают)))

На самом деле вопрос важный и, как оказалось, спорный. Я тоже так рассуждал и заявлялся под 065 с уведомлением, ссылаясь на разъяснения на сайте ЮТУ к пп. "е" п.6 Решения №130 (см. п.9) Но вот эксперты органа по сертификации имеют другую точку зрения, цитирую:
Как быть всё таки, на практике таможня принимает наши Уведомления и выпускает без ДС/СС, но всё же?
P.s. Да, декларант - производитель, в ЕГРЮЛ основной ОКВЭД производство.

https://eec.eaeunion.org/upload/medi...A-i-DTZiPP.pdf
Пункт 9 в таблице.

Рудник производит руду. Что за двигатель как комплектующее для производства продукции подразумевается? Может, всё-таки запчасть? И тогда это другой пункт в 130-м.

Согласен.

почему запчасть? я делаю, а не ремонтирую конвейеры, двигатель это комплектующая к конвейеру

Если речь о руднике, то он может ввозить запчасти для своих конвейеров, транспортирующих руду. Сами конвейеры, скорее всего, рудник не производит. Поэтому не комплектующие. Комплектующим к конвейеру двигатель может выступать на предприятии, производящем конвейеры.

ну да

Всё верно, backtrack прав, это не запчасть, а комплектующее.
Декларант (производитель) производит конвейеры для движения ленты которых нужны двигатели. Конвейеры потом продаются руднику.
Это именно "комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции" по пп. "е" п.6

p.s. Для рудника да, пусть это будет не комплектующее, а запчасть и будет другой пункт, ОК, но для декларанта же это именно комплектующее.

Я прокомментировала вот этот пункт ответа органа по сертификации, котрый Вы привели выше:
Видимо, ни backtrack, ни Вы не поняли мой комментарий. Понял Пенсионер.

Вероятно вы правы, да, пусть это будет другой пункт - с ними всё понятно, но по существу вопроса то - что делать компании №2 "2) Вы компания, которая делает конвейеры и потом продает их на рудники" ?
Подтверждать соответствие при ввозе или нет?

Соответствие чего? О каком товаре речь? О двигателях для конвейеров, производимых этим предприятием? Или о самих конвейерах? Вы ввозите комплектующие для конвейеров, которые (конвейеры) сами и производите?

Если у вас предприятие по производству конвейеров, то двигатели (и не только) для комплектации этих конвейеров являются комплектующими к конвейерам.

Если у вас предприятие по производству кастрюль, то двигатель для замены вышедшего из строя на конвейере по производству кастрюль, является запасной частью конвейера.

Разъяснения про подтверждение соответствия содержатся в документе, приведённом выше https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...3&postcount=16 .

Речь о "предприятие по производству конвейеров, то двигатели (и не только) для комплектации этих конвейеров являются комплектующими к конвейерам."

Про этот п.9 в вопросах/ответах я с самого начала упомянул, на него и есть одна надежда)
Только вот орган по сертификации с этим не согласен. Как я понимаю он не согласен именно с этим п.9, а не с самим решением 130. По их мнению пп "Е" п.6 я просто не так читаю и понимаю.
Т.е. в их понимании я могу НЕ представлять документ соответствия только "Если у вас предприятие по производству кастрюль, то двигатель для замены вышедшего из строя на конвейере по производству кастрюль, является запасной частью конвейера."

Обратитесь в другой орган по сертификации и полУчите иной ответ. Плавали, знаем. Информация ЕЭК существенна, она уточняет возникающие вопросы. И таможенный орган наверняка её принимает во внимание.

У меня тоже такое ощущение - видимо это хлеб сертификатчиков.
Вот намедни обратился к ТРЕМ серт.центрам по поводу обязательной оценки соответствия для ввоза в ЕАЭС и по каким регламентам - на перепродажу. Так все дали разные ответы :(
Вот теперь сам копаюсь...

Под "своим" конвейером орган какой конвейер подразумевает? Тот, что предприятие производит, или тот, что работает на руднике?
Мне кажется, орган хотел сказать, что если вы ввозите комплектующую (или таки запчасть?) для продажи, вот тогда и надо предъявить документ о соответствии.
Надо понимать, какой вопрос вы задали органу, и как он его интерпретировал.

так это "Л" и вози хоть увозись, я и не по одной штуке вожу, пишу что не для отчуждения на еаэс

Вопрос состоял из двух частей, но я опубликовал их ответ в данном случае именно на вторую часть вопроса - "нужен ли СС при ввозе двигателей - которые пойдут для комплектации наших конвейеров (которые мы производим и продаем тем же рудникам)".

В "Л" всё портит "единичный экземпляр" :)

это по "Л" выпущено, и там таких не одно ;)https://i.ibb.co/QvC8SXDY/1231321564.jpg

Класс, возьму на вооружение) Кстати, был уже спор на форуме и не один раз по применению и отличиях "Е" от "Л".

я уже тыщщщщу раз всем объяснял, что вы тупые )) там написано комплект деталей

В этом пункте речь идёт о комплекте деталей для изготовления из них единичного экземпляра штучной продукции.

ну естественно, а какие еще могут быть цели, положить по центру офиса и глядеть на него? :D

Иными словами, о единичном экземпляре штучной продукции, поставляемом в несобранном виде.

да фигня это всё, я так вожу со времен издания 130-го. Просто суть надо понять. если вы не продаете товар и не отдаете его так, то никаких сертов не надо

один раз меня спросил один инсп, почему ДВЕ? Я ему написал что без цели отчуждения (збыл в 31й указать это). он понтоваться не стал, попорсил внести это в 31-ю и выпустил