Заключение эксперта по стоимости
 

Добрый день. Ввозим б/у оборудование, стоимость "космос", б/у подтверждаем шильдиками. Московский ЦЭД "требование о внесении в 44 гр. Заключение эксперта по стоимости". Что ответить, не понимаю.

Ответьте, что отсутствует.

надо было ТПП приглашать, для заключения.
а тут у вас получается стоимость не подтверждена
если цена космос - обычно не указывают, что бу, т.к. бу-шность и стоимость необходимо подтверждать

Если не указывать бу, то с ДС вопрос может быть.

б/у подтверждается шильдиком, стоимость документами. если она маленькая по мнению таможни обеспечение пусть выставляют. Где написано что я обязан для б/у товара вызывать эксперта и делать заключение?

для собственных нужд товар

а как подтверждена стоимость товара ?
сколько стоит новый, какой износ, на сколько % ?

Документами подтверждена. Если нет акта, пусть с новыми оценивают.

очень давно не делал таких заключений, но раньше на потоке такое было
по идее очень не дорого должно такое стоить и сделать не обязательно в ТПП можно, куча частных контор, которые за долю малую сделают ЭЗ

Дак а зачем его делать? Потому что таможне так захотелось? Ну вот нет у меня его. И что дальше?

отказ в выпуске, потом переподача и снова отказ, и так пока не сделаете)
это, конечно, вариант-экстрим, просто имейте в виду, что рычаги у товарища инспектора в данном случае есть

А какое основание для отказа?

да напишут, как обычно, какую-нибудь мутотень - в соотв.с п 12543 пп.А ст.485 ТК ЕАЭС, тут даже можете не сомневаться, если решит отказать, то причину придумает

Ты реально думаешь, что все экспертов куда-то приглашают? :D

Дак делать эту бумагу или нет???

как хочешь

ТПП не подтвеждает стоимость

подтверждает еще как, с полным расчетом и всеми делами. Другое дело что таможне на это пох

сейчас ТПП как раз и дает заключение о стоимости для б/у и не очень дорого, по крайней мере такие заключения принимает ФТС. 2 последние года работаю только с ТПП. насчет частников - не знаю, обращался к ним лет эдак 7 назад и примерно лет 5 назад авиаЦЭД обращался к частникам для экспертизы стоимости моих арестованных товаров.

принимают. у меня не было проблем, если все оформлено должным образом.

Как один из вариантов- настаивать, что ТС определена по методу 1 и делать оценку в этом случае не предусмотрено законодательством, требование инспектора не обосновано.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 20 декабря 2012 г. N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)"

========
например, сделали экспертизу цена в разы меньше, что дальше? какие действия таможни?
А если цена больше на 5% ? . Если удерживаете 1-й метод, акт оценки ни к чему.
Если 1 метод обоснованно отклоняют, то да, для метода 6 акт оценки нужен.

вот именно
нет требования об обязательном наличии заключения по стоимости
ну и что что б/у - нельзя что ли просто купить / продать если по цене договорились? а б/у подтверждается шильдиками и фото
у меня тут на экспорт требовали заключения ТП подтверждающие стоимость и б/у ( совсем охренели)
приложили письмо что б/у , фото с производства где использовали
я не вижу поводов для отказа в выпуске. Не нравится цена - ввалят обеспечение - тогда и заключение ТПП сделаете

За исключением выпуска под льготу в уставняк.
А так да. Волюнтаризм однако.

Подскажите, была ли у кого то практика подачи ДТ по 6 методу, если стоимость в заключении ТПП на Б/У выше, чем по инвойсу? помню ранее акцизка так принимала стоимость 6 на основе 1

Надо было эксперту в рожу кинуть его. За ваши же бабки он вам падлу сделал

Ну нам озвучили на сколько оценят (дороже, но не сильно чем по инвойсу), и мы отказались делать.
Была практика в прошлом году, что ценник не понравился и КДТ влупили по цене новых.
И иногда кажется, что проще заявляться по экспертизе. Но это же явно не 1 метод. И тут вопрос как таможня смотрит на 6 при такой подаче

В моем патриархальном понимании МОС6, но не на основе 1.

Да, согласен. Но почему то акцизка на технику Б/У, заявленную по каталогам всегда говорила ставить 6/1 (может быть чтобы не запариваться)