Декларирование соответствия ЕАС на сварочные аппараты для пайки - ТН ВЭД 8515809000
 

Здравствуйте коллеги.

Мы хотим завести достаточно специфические сварочные аппараты для сварки/пайки фитингов с закладным нагревателем. Код ТН ВЭД определили как 8515809000.

Глядя на реестр ДС, этот код все кто возит любые сварочные аппараты, декларируют по нескольким ТР ТС.

Проблема в том, что декларируют они кто во что горазд и я не могу разобраться:
1. Подходят ли они реально под декларирование или все таки нет.
2. Если подходят, то под какие ТР ТС.
3. И по каким стандартам в таком случае надо подтверждать соответствие ТР ТСам этим.

Буду благодарен за любое пояснение, ибо я уже заковырялся и по моему мнению, они вообще не попадают.. а если и попадают, то непонятно, как декларировать.

смелое предположение :D Видимо, у Вас и описание есть, не?

Надо немного дополнить.. т.к. на мой взгляд нет стандарта, который можно применить.

Но я могу ошибаться, по этому и спрашиваю тут.

ну так обратились бы к экспертам. Сейчас околосертификационных барышников - как дворняг на свалке ))

ну, или делайте соответствие БМиО и ЭМС и спите спокойно.

Т.е.: ТРы 010 и 020

Вы все правильно говорите про барышников, проблема в том, что ДС сейчас регистрируется заявителем и ответственность полностью несет заявитель, а соответственно задекларировать барышник от моего имени может все что хочет, только если будет проблема, он не понесет никакой ответственности за недостоверное декларирование.

По этому надо разобраться самому.

Вот тут у меня возникает самый главный вопрос, по каким стандартам внесенным в перечень в эти ТР ТСу надо подтверждать соответствие ему?

ерунда. Вы вообще работали с сервисом регистрации ФСА?


ну, если не хотите к барышникам - делайте по аналогии с чем-нибудь в базе :D
типа, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 12.2.003-91,ГОСТ 30804.6.2-2013,ГОСТ IEC 61000-6-4-2016 et cetera. :D

хотите спокойствия - сделайте свою ДС
хотите сэкономить - ищите чтоб совпадал производитель и марка-модель

и если делать ДС правильно, с ввозом образцов, ИЛ в аккредитованной лаборатории - то это совсем не дешево

Для таможенного оформления нужна ДС по 010 ТР ТС, другие регламенты могут быть тоже указаны, но этот обязательно.

1д чем неправильно? Те же самые протоколы, только иностранные, точно так же таможня их может запросить, один раз было.

Декларашка всегда была ответственностью заявителя, даже когда ее регистрировали органы

для того, чтобы стандарты определить нужен весь фарш технический

опять же - если Вы хотите все максимально правильно сделать, то в нормальной лабе Вам подберут соответствующие стандарты (в хреновой отбрыкнутся и скажут, что испытаем на то, что сами укажете, если у них это есть в области)

иносраные протоколы - ну да, дело хорошее, главное, чтобы проведенные в них испытания соответствовали необходимым стандартам опять же (ну и + перевод)

вроде как, эта приблуда не для металла, она пластик скрепляет закрытым способом, я уже глянул бегло в яндексе. тут надо разбираться насчет 010, пока времени нет

разницы нет, и разбираться тут нечего

Скорее всего, автор заглянул с стандарты группы С по ТР 010, а может, и по другим ТРам и не нашёл подходящего для своего оборудования стандарта. И теперь спрашивает, как быть, подлежит ли его оборудование ДС вообще.

Ну это Вы загнули, он же вообще не врубается, так и написал, исходя из пунктов:D
инспектор не будет разбираться в стандартах, он увидит оборудование сварочное и код тн вэд в перечне, и всё досвидос

у меня вообще есть некоторые сомнения, что это именно сварочное оборудование

зря

Автор понимает разделение ответственности и пишет о стандартах из перечней по ТР, следовательно, "врубается" не меньше нашего.

Гостей: 122. Животрепещущий вопрос?

сомнения?

ГОСТ Р 71408-2024 "ПРОЦЕДУРЫ СВАРКИ ЗАКЛАДНЫМИ НАГРЕВАТЕЛЯМИ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ И СОЕДИНИТЕЛЬНЫХ ДЕТАЛЕЙ"
3 Термины, определения и сокращения
------
3.1.5 сварка закладными нагревателями; сварка ЗН: Вид сварки, объединяющий процедуры, при которых для нагрева соединяемых поверхностей изделий используют закладные нагреватели, остающиеся после завершения процедуры в сварном соединении.

3.1.6 сварочный аппарат: Аппарат, выдающий выходные параметры сварки по напряжению или току и времени или энергии, необходимые для выполнения сварки закладными нагревателями в режимах, установленных производителем закладного нагревателя или соединительной детали с закладным нагревателем.
------

"Сомневаться не надо..."(с) Макаревич

В приложении № 2 доп. требований к сварочным аппаратам нет. Перечень стандартов смотреть надо в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии № 28 от 9 марта 2021 года
"О перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011), и перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования".

Чел пытается разобраться, что похвально. Но бессистемное ковыряние в трущобах стандартов - суть занятие неблагодарное. При нулевом опыте лучше ему обратиться к помогайкам, трущимся при ОС. Имхо.

Согласна на все 100. Но их, как и ИИ, надо проверять. А как проверять, если не ковыряться?

так, на здоровье, и не сомневайтесь

Вот этого стандарта не обнаружила в перечне стандартов по ТР 010.

фактчекинг - наше фсё, это да.:)

А я приводил его в качестве реплики коллеге, который сомневается, что это сварочное оборудование, а процесс термического соединения полимерных труб является сваркой.

Представляете, сколько всего надо перелопатить, чтобы определиться? И ведь не факт, что определишься даже по освоении всего этого материала. Потому людЯм проще зарегать ДС. На авось.

Это поняла.
Благодаря Вашим комментариям, видимо, изучу английский язык в совершенстве. Англоязычными терминами Вы так и сыплете. Не сочтите за комплимент.:)

Подумаешь, бином Ньютона.:D

есть универсальный стандарт, к примеру, ГОСТ 12.2.007.0-75 "Система стандартов безопасности труда. ИЗДЕЛИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ. Общие требования безопасности"
-------
Стандарт устанавливает требования безопасности, предотвращающие или уменьшающие до допустимого уровня воздействие на человека:
электрического тока;
электрической искры и дуги;
движущихся частей изделия;
частей изделия, нагревающихся до высоких температур;
опасных и вредных материалов, используемых в конструкции изделия, а также опасных и вредных

et cetera (кстати, это латынь, а не английский)

+ ЭМС пару стандартов прилепить - и дело в шляпе. Следующий вопрос - ПИ.

ага, увидел стандарты.

Отсутствие стандарта в перечне не означает, что оборудование не подпадает под ТР

У нас же с Вами одна и та же программа?

ВИ, как говорят французы:D

Когда-то пыталась поспорить с экспертом органа, утверждавшим, что машина (уже не помню, какая именно) подпадает под действие ТР 010. Моя мотивировка заключалась именно в отсутствии стандарта среди стандартов группы С. На что эксперт ответил, что, помимо этой группы, есть ещё группы А и В (сидели на трубе). И что та машина подпадает под один или несколько стандартов из этих групп. Я, мол, так эти стандарты не накладываются на группу С? Ответа то ли не последовало, то ли был какой-то невнятный, не помню уже. С тех пор у меня нет ощущения, что машина обязательно должна попадать в стандарты группы С. Но, как Вы понимаете, где тут правда, а где ложь, никогда не разберёшь.

Латынь когда-то изучала. А вот "фактчекинг" etс. ...:)

ну так в чём проблема сослаться на общий стандарт БМиО и закрыть тему?

англицизмы не нравятся? Ну да, не скрепно. Как говаривал герр Шелленберг в нетленке: "Воистину: куришь американские сигареты - скажут, что предал Родину" (а далее: "Гиммлер эту фразу запомнил...") :D

Дело не в нравится - не нравится (спи и т.д.), а просто мне непонятно их применение там, где вполне можно без них обойтись. Там, где никак, дело другое. Но не обращайте внимания, говорите, как считаете нужным и как привыкли.
Ещё и извинюсь, на всякий случай.

кстати помогайки его и вляпают 99.99% :D

А Ваше экспертное мнение? "Общие" стандарты должны накладываться на стандарты группы С, или они существуют сами по себе?