![]() |
Новая маркировка радиоэлектронной продукции с 01.03
Коллеги, привет.
Кто уже погружался в новую маркировку по электротехническим комплектующим? Само постановление: https://www.alta.ru/tamdoc/25ps1954/ Есть компактный автономный контроллер (плата) для управления одной дверью в системах контроля доступа (8537109800). По сути - управляющая плата без корпуса, устанавливаемая внутрь оборудования. Вопрос по маркировке такой: Если код ТН ВЭД включен в перечень, имеет ли значение фактическое назначение и сфера применения? Или в рамках маркировки действует подход "код в перечне = товар подлежит маркировке", независимо от функции? |
<1> Для целей применения настоящего перечня необходимо руководствоваться кодами ТН ВЭД ЕАЭС, ОКПД 2 и полным наименованием вида радиоэлектронной продукции.
|
3. Установить, что:
а) участники оборота радиоэлектронной продукции, осуществляющие ввод в оборот радиоэлектронной продукции, маркируют средствами идентификации радиоэлектронную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот радиоэлектронной продукции в соответствии с Правилами с 1 мая 2026 г.; |
Цитата:
Цитата:
может, это какое-нить "средство управления запирающее ..." из 26.30.50, раз у Вас двери) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Кричит ли он "Тревооога!" не знаю, для этого надо разобраться (мне) с компонентами на плате; сказано также, что подключается к нему внешний зуммер, поэтому вряд ли. Но я не к тому написала, что код у этого устройства должен быть 8531, а что код 26.30.50 ОКПД2 "Устройства охранной или пожарной сигнализации и аналогичная аппаратура", предложенный Вами, на первый взгляд, более соотносится с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8531 "Электрооборудование звуковое или визуальное сигнализационное (например, звонки, сирены, индикаторные панели, устройства сигнализационные охранные или устройства для подачи пожарного сигнала), кроме оборудования товарной позиции 8512 или 8530", а не с 8537 "Пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536, для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517". |
Цитата:
|
Вот https://www.ozon.ru/product/universa...h9Px9oECq39gZN товар под названием "Универсальная печатная плата для стиральной машины с фронтальной загрузкой XQG3388, контроллер барабана стиральной машины". На фото плата соединена с панелью. Вместе с панелью эта плата, возможно, и составляет товар, вписывающийся в текст 8537. Но отдельно представленная плата - это скорее всего электронный модуль из 8538 90 920 0, как мне представляется.
Это решение https://nsi.eaeunion.org/portal/1999...ate=2026-02-12 подтверждает эту мысль, на мой взгляд. Нужно понять, к чему конкретно приспосабливается плата Возвращенца. В той ссылке, которую приводила выше, есть схема и сказано, что к ней подключается. Но, честно говоря, надоело додумывать за других. А потом ещё окажется, что всё вовсе не так. Но если автор уверен, что код определил правильно, то остаётся вопрос по маркировке. А по маркировке получается, что если код ТН ВЭД 8537 10 980 0, то и наименование соответствует тому, что в таблице, и остаётся определить, является ли эта плата "Панелью и прочим комплектом электрической аппаратуры коммутации или защиты на напряжение не более 1 кВ", о чём и завёл речь коллега выше. |
То есть вы предполагаете, если есть попадание в код и наименование из перечня Постановления, но не попадаем по ОКПД2, маркировка не обязательна?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Переходные ключи МЭР РФ https://www.economy.gov.ru/material/...c4bnt839849679 :
Цитата:
|
Хорошо, но как считаете, например, для разъёма питания для устройств - с одной стороны гнездо питания («папа»), с другой две клеммы - как корректно аргументировать выбор кода ОКПД2?
Изделие представляет собой пассивный соединительный элемент без электроники, выполняет только функцию подключения питания к оборудованию. Если рассматривать вариант отнесения к 27.33.13.120 (не маркируется) как к соединителю, на чем лучше строить обоснование? На конструктивных признаках (штепсельный тип, способ соединения), на функциональном назначении или на формулировке самого кода? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вечер перестал быть томным давно. Отсутствие маркировки там, где ей полагается быть, карается https://честныйзнак.рф/penalties/ .
|
Цитата:
backtrack абсолютно прав. |
Цитата:
С большой долей вероятности, автор и к предыдущему товару не нашёл иного кода ОКПД2, чем тот, что указан в таблице к соответствующему коду ТН ВЭД ЕАЭС. |
Цитата:
ага, коридор манёвра узок) и мы, импортёры всего, отличного от тряпок, шузов и смазок, тоже понесём деньги Ростеху, Галицкому и прочим свиньям в ермолках :D |
| Текущее время: 16:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot