3504 чистый коллаген бычий
 

Коллеги,

Обратился клиент, хочет через нас оформлять чистый коллаген бычий, произведённый из кожи, костей, субпродуктов быков. Код 3504 00.
Назначение в 31 графе: для использования в фармацевтике.
Но если смотреть сайт производителя, то он заявляет его для использования: добавление в продукты питания, в корма животным, косметология, фармацевтика, ветеринария.
По факту клиент продает основную массу производителям кормов животных и ветеринарных лекарственных средств, еще немного производителям продуктов питания и БАД, и совсем небольшая часть действительно уходит в фармацевтику производителям медицинских изделий.
Смотрю Решение № 317 по ветеринарии, код попадает в Единый перечень (исключений для этого кода в Решении № 810 нет).
Для кода требуется
+ разрешение на ввоз.
Т.е. получается данный коллаген содержит компоненты животного происхождения, так как произведен из частей быков (пока не будем принимать во внимание его ветеринарное применение), а значит нужен ветеринарный сертификат.
Но клиент возит этот коллаген уже несколько лет и никогда вет.сертификат не получал, ветконтроль не проходил, таможня документы со штампом ввоз разрешен не запрашивала.
Вот я сижу и думаю, может я где-то чего-то упустил, почему ветеринарку то никто не требует...

Несколько лет назад ввозил коллаген, тоже ветку не делал, её никто не требовал, оформлял без проблем, хотя вроде как и нужна она была по НПА. Партий 10 оформил, в течение 1-1,5 лет.

Проблема в том, что даже, если вы захотите оформить вет. сертификат, вам его производитель не сделает ,потому что в Европе на медицинские или лабораторные препараты не делают вет. сертификаты, тогда как у нас они в списках.

По крайней мере, с тем, с чем я сталкивался.

Продукция из Китая.

я кстати тоже своего послал за веткой, и до сих пор считаю, что формально она нужна, я всем всё показал, типа решайте сами

https://fsvps.gov.ru/news/rosselhozn...vskuyu-oblast/


https://fsvps.gov.ru/news/v-primore-...iz-za-rubezha/

https://fsvps.gov.ru/files/veterinar...estve-korma-d/

Из 317:
Какие товары являются подконтрольными? Те, которые включены в перечень (в таблицы) и на которые распространяются Единые вет.-сан. требования. Требования эти приведены в Приложении 4 к 317 Решению. Там 46 глав. Пробегитесь по наименованиям этих глав и увидите, что животный коллаген можно (на первый взгляд, без детальной проработки) соотнести с теми главами, которые про пищу и корма, к примеру, с главами 22 и 35. Может быть, коллаген для фармацевтики нужно рассматривать как не подпадающий под действие Единых вет.-сан. правил?

Так может или так и надо?

Простите, что отвечаю вопросом на вопрос, но чем ещё можно объяснить факт беспрепятственного оформления коллагена для непищевых и некормовых целей без вет. сертификата и пр.?

тоже верно

при таких раскладах
к примеру ветка на казеин 3501
Назначение в 31 графе: для использования в Промышленности: как основа для натурального казеинового клея, красок, а также пластмасс

тоже чтоли не нужно ? не пищевка ни ветеринария ни кормовое

как по мне нужна ветка при любых раскладах...

а кас. каллагена
я бы позвонил в РСХ (центральное управление) и проконсультировался

тут можно как прочитать:
1-для товаров, содержащих компоненты животного происхождения
2-для товаров, используемых в ветеринарии, в том числе в кормах для животных

или же только
1-для товаров, содержащих компоненты животного происхождения:используемых в ветеринарии, в том числе в кормах для животных

Перечень подконтрольных товаров с кодами (в таблицах), на мой взгляд, носит не отвлечённый характер, а должен применяться в совокупности с Едиными вет.-сан. требованиями, о чём прямо говорится в п. 6.3 Решения № 317. Дальнейший ход мысли изложила выше. Изучаем Примечание № 4, а именно те главы, в которых могут быть изложены требования к коллагену, казеину и пр. продуктам животного происхождения, интересующим нас в конкретной ситуации. Не углублялась в тексты глав, ограничилась их заголовками. А из заголовков следует то, о чём также написала выше.

Давайте откроем главу 22.
А если коллаген будет ввозиться для фармацевтических целей, на него это требование должно распространяться или нет? Если да, переходим в таблицу с кодами и смотрим, что требуется. А если нет, нужно ли нам переходить в таблицу?

Если пройтись по терминам, то на мой взгляд получается так:

А. Приложение № 2 к Решению Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 317. Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза:
"1.2. Требования настоящего Положения применяются в отношении товаров, указанных в Едином перечне товаров, подлежащих ветеринарному (контролю) надзору (далее - подконтрольные товары)."

Б. Приложение № 1 к Решению Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 317.
Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору):
"3504 00 Пептоны и их производные; белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включенные; порошок из кожи или голья, хромированный или не хромированный"

Итого получаем весь код 3504 - является подконтрольными товарами. Без исключений по животному/растительному происхождению, без исключений по сфере применения и назначению. И НЕ смотря на то, что отдельной Главы в единых вет.-сан. требованиях на сам товар может и не быть.

Аналогичную дичь испытываем на собственной шкуре при ввозе соевых изолятов 3504 - требуют Разрешение на ввоз, заносят в Меркурий, хотя продукт растительный, не для кормов и не для ветеринарии. Единственная поблажка, которая явно прописана в 317 и реально работает - на растительную продукцию 3504 не требуют ветеринарный сертификат, но ветконтроль "будьте любезны, проходите".

Также не стоит забывать про Приказ МСХ 648 от 18.12.2015, где приведен перечень продукции, подлежащей сопровождению ветеринарными документами по территории РФ. И там код 3504 также полностью, без исключений, указан. Этим объясняется необходимость занесения продукции в Меркурий и дальнейшей отгрузки по Меркурию.

Чем объяснить то, что сказано в 1 и 2 сообщениях в этой теме? Недосмотром контролирующих органов? Этого не может быть.

Ну, другого объяснения у меня нет. А железобетонного обоснования отсутствия ветеринарного контроля для 3504 я пока не нашел. Да и коллеги выше - тоже.

Ну почещи репу еще раз :D

сам свою репу чеши, если поспела, огородник :D