Изменился завод, на котором производится товар. Нужно ли оформлять новую нотификацию?
 

Мы везем товар, страна происхождения Таиланд, на маркировке указана страна Таиланд. В нотификации фсб указан только завод (основной изготовитель), который находиться в Сингапуре, а в ДС
также указан изготовитель Сингапур, но есть дополнительные производственные площадки, там присутствует Таиланд.
Можем ли мы использовать нотификацию фсб, где есть только Сингапур?
Есть пояснения:

В соответствии с пунктом 7 Положения о нотификации о характеристиках шифровальных (криптографических) средств и товаров, их содержащих (приложение № 2 к Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств (приложение № 9 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования»)) в пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети «Интернет» (при наличии). Другие сведения в данном пункте не указываются.

Вопрос в том, как доказать\обосновать, то, что то или иное юр лицо является именно головным офисом изготовителя.

можем

Как доказать взаимосвязь?

кому и зачем?

Не претендую на звание эксперта в этом вопросе, но мое мнение, что адрес головного офиса юридического лица это всего один из адресов относящихся к конкретному юридическому лицу в стране его регистрации.

Предположу, что в Таиланде и Сингапур действуют разные юридические лица, хотя и в сговоре разумеется

А вас не смущает, что нотификация на любой Айфон например, выдана на Эпл инк, Купертино, США. А сделаны все в Китае. Вы думаете, что заводы в Китае и в США, это одно юр.лицо?
Такое сплошь и рядом.Забейте.

При первом же запросе от инспектора, вы ему ответите зачем вам доказывать, выпускайте? Потом отказ в выпуске и дело

нет такого требования, поэтому не запросит

Не знаю что там с заводами, на коробке с Айфоном указывают

Собрано в Китае
Но при этом указывают изготовителя: Эпл инк, Купертино, США (так как в нотификации)

А толку? Как Компания из США может быть производителем в Китае?

нотификация это не сертификация, не путайте тёплое с мягким :D

Толку, только то, что информация на этикетке и информация в реестре полностью совпадает.
При этом никто не утверждал, что "Компания из США может быть производителем в Китае"
Там написано: собрано в Китае
Никакого китайского производителя и никакого китайского адреса не указано.

Изготовителем указана только компания из США, с адресом указанным в нотификации.

Если собрали в Китае - то и производитель - Китай.


Нотификация выдаётся на головного производителя. Все его филиалы могут производить товар. И они не прописываются в нотификации.

У вас для идентификации есть модель.

Наименование производителя указанное на товаре (на упаковке) и наименование производителя указанное в нотификации должно совпадать или не обязательно?

Страна происхождения - термин юридический. Есть определённые условия, прописанные в "правилах определения страны происхождения", при выполнении которых та или иная страна может ею считаться - критерии происхождения.
Задала вопрос Алисе: в какой стране производятся комплектующие для айфона? Получила ответ:
Не проверяла, т.к. нет нужды. Если в одном и том же смартфоне собраны комплектующие, произведённые в самых разных странах, очень может статься, что не выполнены критерии происхождения, позволяющие считать страной происхождения определённую страну. В этом случае нет оснований писать на этикетке/упаковке "мэйд ин". В данном случае написали "ассемблед ин Чайна". А также указали головной офис правообладателя. Мне так представляется.

Давайте возьмём простой товар, не подлежащий нотификации. Трусы или носки, ибо проще некуда. Представим предприятие полного, так сказать, цикла, изготавливающее всё - от ниток до изделий из них. На товаре кто должен быть указан в качестве изготовителя?

Мне кажется надписи Assembled in .... и Made .... в принципе никак не связаны с понятием страны происхождения товара. Первые просто информируют потребителя, а страна происхождения нужна для таможенного регулирования.

В своё время принято было считать, что выявленная при таможенном досмотре надпись "мэйд ин" на товаре свидетельствует о стране происхождения. В отличие от надписей типа "дизайнд бай", "ассемблед ин" и пр.пр.. "Собрано в..." ведь можно применить и в случае простых сборочных операций, а они не отвечают критериям достаточной переработки.

Да без разницы кто что и где указал, вопрос совершенно конкретный и не про страну происхождения совсем.

Вопрос только один, должна ли совпадать информация о производителе указанная на товаре (на этикетке) и информация о производителе указанная в нотификации.
Т.е в смысле обязательно ли это требование для того чтоб воспользоваться этой нотификацией.
Или достаточно, чтоб марка, модель, артикул совпадали, а производитель на упаковке может и не совпадать с реестром.

У автора вопрос поставлен несколько иначе:
Ну, а на Ваш вопрос (выделила жирным) однозначно "да" я бы не ответила. И пример с Айфоном и "страной происхождения" его здесь вполне уместен. Наименование/адрес китайского завода, с конвейера которого вышел смартфон, даже на упаковку не поместили. Вспомнился термин "производственная площадка"...

Мы на основании этого завозили и отбивались от таможни.

Решение 30
Нотификация оформляется изготовителем товара или уполномоченным изготовителем товара лицом (далее - заявители) на основании собственных доказательств изготовителя однократно.
Заявителем заполняются пункты 1 - 9 нотификации.
4. В нотификации может быть заявлена информация об одном типе товара либо о группе однотипных товаров, содержащих в своем составе идентичные шифровальные (криптографические) средства (функционально завершенные товары), реализующие один и тот же криптографический алгоритм, обладающие одинаковой максимально допустимой длиной рабочего криптографического ключа, одинаковым набором функциональных возможностей, которые при введении одного и того же криптографического ключа и одной и той же входной последовательности обеспечивают одну и ту же выходную последовательность).

У автора, как я полагаю, именно ситуация, когда не совпадает, вероятно:
В нотификации указан один производитель, на маркировке другой с тем-же наименованием но другим адресом.
Иначе и вопроса никакого не было бы.
У айфона другая ситуация, производитель (название, адрес) указан везде одинаково, что в нотификации, что на товаре.
К айфонам нет вопросов, там все полностью соответствует.

Вопрос автора я уяснила. Ему хочется найти некие доказательства. Ну так это и нужно просто искать, как я понимаю... ДС-то, по всей видимости, серийная, т.е, принята уполномоченным изготовителем лицом. Как вариант, обратиться к этому "лицу". Или в интернете порыскать.