Об утверждении Порядка совершения таможенных операций, связанных с регистрацией декла
 

Обсуждение материала Об утверждении Порядка совершения таможенных операций, связанных с регистрацией декларации на товары либо отказом в такой регистрации посредством информационной системы таможенных органов

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 3 статьи 99 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 32, ст. 5028; N 49, ст. 7524; 2019, N 18, ст. 2207) и пунктом 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3258; 2005, N 52, ст. 5755; 2007, N 23, ст. 2801; N 45, ст. 5491; 2008, N 5, ст. 411; 2010, N 5, ст. 531; 2011, N 1, ст. 238; N 36, ст. 5148; 2012, N 20, ст. 2562; 2013, N 20, ст. 2488; N 36, ст. 4578; 2014, N 40, ст. 5426; 2016, N 17, ст. 2399; N 47, ст. 6654; 2017, N 17, ст. 2569; N 24, ст. 3536; 2018, N 30, ст. 4748), приказываю:

,

По-моему, всё понятно.
ФЛК (машинный контроль без участия человека) выявил основания для отказа в регистрации. Условно говоря, "зажглась красная лампочка".
Должностное лицо, разбуженное светом красной лампы, формирует отказ в регистрации ДТ в электронном виде и направляет его участнику ВЭД.
Если при ФЛК оснований для отказа в регистрации ДТ не выявлено, происходит авторегистрация - без участия должностного лица.

Т.е. регистрации должностным лицом априори не будет? Или все же разбуженный лапмпочкой сможет зарегистрировать ДТ, если увидит, что причины, указанные машиной, не являются основанием для отказа в выпуске. Т.е. практически ничего не изменится.

О каком выпуске речь, если рассматривается порядок регистрации?:eek:

О писка... конечно, отказ в регистрации

Такого (выделено текстом)
быть не может.
Если ФЛК выявил основания для отказа в регистрации, то у должностного лица есть только одно полномочие - составить отказ в регистрации и направить его декларанту.

Я вот и подумал. Регистрация будет только автоматическая, а отказ в регистрации какой-то полуавтомат. Зачем:eek:, если можно также всё автоматизировать. Получается инспектор только подписывает результат машинной обработки ДТ.

Разумеется.
Отказ в регистрации затрагивает интересы декларанта. Чтобы данное действие было возможно обжаловать, оно должно быть совершено должностным лицом, а не компьютером.
Ровно так же происходит при оформлении постановлений, вынесенных в случае нарушения водителем скоростного режима. Факт нарушения фиксируется "компьютером" (комплексом фото-видеофиксации) а постановление подписывает должностное лицо.

Таким образом, нужно и алгоритмы проверки ДТ переделывать и законодательство.
Например: подал ДТ, её зарегал автомат. Досмотр. Подаешь еще одну в другой ЦЭД.
Зарегали- выпустили. Или Срок хранения нарушил, подал ДТ контроля нет, она регается.
Да и ситуаций сколь угодно, мне кажется всё не зарегламентируешь.