Неправильный код по ТНВЭД
 

Всем доброго времени суток.
Сложилась такая ситуация, что в 31-й графе ГТД товар задекларирован правильно, но неверно был присвоен код по ТНВЭД, в результате чего увеличилась ставка пошлины и грозятся протоколом с переходом из административного в УК. Слышал, что было какое-то решение ВАС, в котором сказано о том, что неверное определение кода не является нарушением. Может-ли кто-нибудь скинуть ссылочку на это решение, если оно конечно существует.

Здесь http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=198559 посмотрите сообщение № 7.

СУПЕР!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ.

Есть конкретное письмо ФТС - Пользуйтесь
 

Письмо ФТС России № 18-12/46839 от 2 октября 2009 года
О возбуждении дел об АП в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товаров
Главным управлением таможенных расследований и дознания обобщена правоприменительная практика производства по делам об административных правонарушениях (АП), возбужденным таможенными органами по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) в связи с заявлением при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений об их классификационном коде по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России), повлекшем освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов или занижение их размера.
Основанием для прекращения судами различных инстанций административного производства по значительному количеству дел об АП рассматриваемой категории является отсутствие состава правонарушения.
Причиной принятия таких решений в большинстве случаев послужило заявление декларантом или таможенным брокером в таможенной декларации достоверного описания товаров при неверном указании их классификационного кода по ТН ВЭД России, что позволяло таможенному органу в соответствии с таможенным законодательством (п. 3 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации) самостоятельно принять решение о классификации товара и необходимые меры по взысканию неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
Как следует из судебных решений, мотив указания ошибочного кода не имеет значения для квалификации действий декларанта, поскольку установленные статьей 2.1 КоАП России условия определения вины юридического лица не рассматривают умысел в качестве элемента субъективной стороны правонарушения, совершенного организацией.
В методических рекомендациях по квалификации и расследованию административных правонарушений в области таможенного дела (нарушений таможенных правил), направленных в таможенные органы письмом ФТС России от 28.04.2007 № 01-06/16066, обращалось внимание таможенных органов на отсутствие вины лица в совершении правонарушения данной категории в случае заявления при описании товаров достоверных сведений о свойствах и характеристиках товаров.
Кроме того, указанная позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 № 11875/08, которым отменены решения первой и кассационной инстанций об оставлении в силе постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об АП, возбужденному в связи с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД России, повлекшем занижение размера таможенных пошлин, налогов.
Учитывая изложенное, при решении вопроса о возбуждении дела об АП таможенным органам необходимо определить, сопряжено ли заявление неверного классификационного кода товаров по ТН ВЭД России с заявлением недостоверных сведений об их описании, свойствах и характеристиках, т.е. установить наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП России производство по делу об АП не может быть начато при отсутствии состава правонарушения.
Достоверность сведений о товаре, заявленных как в грузовой таможенной декларации, так и в представленных декларантом документах, в том числе в подтверждение заявленного классификационного кода по ТН ВЭД России, может определяться, например, путем сопоставления сведений о товаре с информацией, полученной из других источников, проведения экспертизы документов, экспертизы товара (идентификационной, химической, материаловедческой и других), проведения таможенного досмотра, а также другими способами, предусмотренными таможенным законодательством Российской Федерации.
С Управлением товарной номенклатуры и Правовым управлением согласовано.
Начальник Главного управления
таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы А.П.Кизлык

Подскажите, пожалуйста, на сегодняшний день в связи с началом действия ТК ЕАЗЭС, не изменилось ли положение о том, что неверное заявленный код ТН ВЭД при полном и достоверном заполнении гр. 31 - не влечет за собой АП? И если таможня это определит сама, то будет просто доначисление платежей?
Экспортер нам дает беспошлинный код ТН ВЭД, но есть сомнения,что это может быть пошлинный код. Как лучше поступить?

кодекс то не причем в этом случае

Каким образом новый таможенный кодекс регулирует состав или признаки административного правонарушения? КОАП существует для этого.

Имелось в виду, может быть новый кодекс отменяет какие-то письма, разъяснения ФТС, ну и в том числе вышеуказанное письмо ФТС с ссылкой на судебную практику.
Т.е. можем смело заявлять тот код, который будет указан и в экспортной ДТ продавца?

"Смело"?

Хм... Ну, если на 100% уверены, что он верный - заявляйте...

Ещё раз.
Как таможенный кодекс отменит КоАП? :)