|
Классификация компонентов одним кодом без КР ФТС России после выпуска
Коллеги, всем доброго дня суток.
Столкнулся с интересной тенденцией. Ввозится оборудование частями (компонентами) несколькими партиями. Контракт один. КР ФТС России на многокомпонентный товар не получается. Соответственно, всё оформляется "как едет". Классификация компонентов своими кодами, с уплатой всех соответствующих платежей. Где 0%, где 5%, где 10%, в общем как тариф на душу положет. Всё выпускается. Оборудование монтируется и запускается в эксплуатацию. Приходит таможня на производство, осматривает собранное оборудование, идентифицирует с оформленными ДТ, проводит экспертизу, которая говорит, что всё, что ввозилось по ХХ декларациям, представляет из себя комплекс, который классифицируется кодом с ставкой пошлины Х% (не 0%) и необходимо доплатить платежи. Интересны мнения о правомерности такого "финта" от таможни? Собственное мнение есть, но, как всегда, интересны возможные аргументы как в пользу таможенных органов, так и против них. Заранее благодарю всех участников дискуссии. P.S.: По одной из ситуацией сейчас в процессе судебное разбирательство - А56-135209/2018 P.P.S.: Вопрос как таможня технически это сделает не интересует. Вопрос в правовом обосновании таких действий со стороны таможни. |
"финт" на постконтроле вполне законный.
инжиниринг? (шеф)монтаж? серт(ы)? для борьбы с комлексом постараться найти разрывы, нарушающие непрерывность процесса. выпадающие коды. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Само право проводить постконтроль несомненно есть у таможен. Но в чем ошибка при таможенном оформлении?
Но ведь КР от ФТС России учВЭД не обязан получать. Товарная партия - определено что такое. Ввозится товар - оформляется. Хочется одним кодом - получается КР. Не хочется заморачиваться с КР - оформляется "как едет". В чем здесь неверное применение законодательства? Но если таможня на постконтроле так делает, то тогда так можно делать и непосредственно при таможенном оформлении. Нафига тогда получать КР? |
Цитата:
Допускаем, что комплекс есть, и действительно всё так. Но поставлялось оборудование для комплекса, а не сам комплекс. В чем ошибка декларанта при оформлении? |
Цитата:
Похоже, кто-то вспомнил старинную старину: Письмо ТК СССР № 11-55/5487 от 6 ноября 1991 г. О классификации и взимании импортного налога с товаров, поставляемых в разобранном или некомплектном виде. ... 2. При раздельной поставке комплектующих элементов. В этом случае данные товары должны классифицироваться как комплектующие части в соответствующие товарные субпозиции ТН ВЭД СССР и облагаться импортным налогом, предусмотренным именно для комплектующих элементов. Пример № 2. Части цветного телевизора (см. пример № 1), поставляемые отдельно, должны классифицироваться в следующие товарные субпозиции и, соответственно, облагаться следующим импортным налогом: - кинескоп - 8540 11 100 (импортным налогом не облагается); - основная электрическая плата - 8529 90 900 (ставка импортного налога - 200%); - корпус телевизора - 8529 90 590 (ставка импортного налога 200%); - крышка корпуса - 8529 90 590 (ставка импортного налога - 200%). Однако, если таможня, в зоне деятельности которой находится импортер комплектующих элементов, установит по совокупности различных документов (декларациям, счетам-проформам (инвойсам), спецификациям, контрактам, отчетам о производственной деятельности предприятий и т.п.), что целью получения вышеупомянутых комплектующих элементов является их последующая "отверточная" сборка и реализация в качестве завершенного в производстве товара или же сам импортер предоставит таможне подобные сведения**, таможня должна произвести перерасчет суммы взимаемого импортного налога, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, с учетом того, что ставка импортного налога соответствует уже не отдельным комплектующим элементам, а завершенному в производстве товару. На основании имеющихся документов таможня устанавливает какое количество комплектующих элементов было использовано для "отверточной" сборки. Исходя из этого, начальник таможни принимает решение, оформляемое в виде постановления, о перерасчете импортного налога. Перерасчет производится только для той части комплектующих элементов, которые были использованы для "отверточной" сборки. _________________________ ** Заинтересованная сторона вправе представить в таможню необходимые документы, подтверждающие тот факт, что из импортируемых комплектующих элементов с помощью "отверточной" сборки изготавливаются изделия, на которые ставка импортного налога ниже, чем ставка налога на отдельные комплектующие элементы. Вот только не учли, что: Приказ ГТК России № 1328 от 24 ноября 2003 года О неприменении ведомственных нормативных актов Союза ССР по таможенным вопросам В целях упорядочения правовой основы деятельности таможенных органов Российской Федерации Приказываю: 1. В связи с фактической утратой юридической силы не применять на территории Российской Федерации следующие ведомственные нормативные акты Союза ССР по таможенным вопросам: ... 15) письмо ТК СССР от 06.11.91 № 11-55/5487 "О классификации и взимании импортного налога с товаров, поставляемых в разобранном или некомплектном виде". Так что это всё - волюнтаризЬм, такое моё мнение... // а ставки-то, ставки-то какие были, а? Это вам не теперь... :) |
Цитата:
он проектировщик-изготовитель комплекса из кучи железа? на балансе у него что стоит? |
В 90-Х эта тема была. Неким указанием или письмом разъяснялось право классифицировать части целого своими кодами, но если это не приводит в занижению таможенных платежей.
Последний громкий случай судебные бодания по "Автотор" Калининград. Там еще более интересно. Там помниться было получено решение о классификации комплектующих авто. Возили годами. Потом ФТС сказала : "Мама родная, мы только сейчас поняли, что из этих частей автомобиль получается, прикажите получить" :D. Там помниться до ВАС РФ дело дошло миллиардное, полезно найти и почитать. |
Цитата:
|
Текущее время: 18:26. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot