|
Отказ в выпуске при назначенной экспертизе
Добрый день.
Снова я к Вам с вопросами. Приехала к нам машинка. ДТ подана предварительно, 26/08, машина заехала 30/08. Задумала нам таможня незаконно поменять наши коды, благо сообщил инспектор это устно через брокера до принятия решения. Намекнули мы таможне через письмо о некоторой ошибке, рассказали про судебную практику, обновили описание. Всё равно часть товара осталась лежать на свх. 01/09 вышел частичный выпуск. Товары, на которые таможня собралась менять код - остались для экспертизы (слишком тяжёлые, поэтому остались на свх без отбора проб). Была назначена доп.проверка по классификации кода 01/09. Требование на обеспечение было выставлено 01/09, однако ж брокер нам его не предоставил, благодаря чему мы проспали все сроки и 05/09 ДТ была благополучно закрыта (10 дней после подачи прошли), так как сумма обеспечения не уплачена. Цимес всей истории в том, что инспектор оформила нам отказ в выпуске товаров. Это была прелюдия. А вопрос такой: Как нам могли оформить отказ в выпуске на товары, если на эти товары назначены доп.проверка и экспертиза? З.Ы. Загадку истории придаёт также то, что программа у брокеров (есть скрины) сначала выдала выпуск товаров на остатки товаров, а через 4 минуты вышел отказ в выпуске. З.Ы. Смена кода влияла на пошлину. |
Цитата:
По-моему, так. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Да и не зависят друг от друга. Вы удивитесь, но отказ в выпуске товаров не отменяет проведение экспертизы. Поэтому не удивляйтесь, если потом, по результатам экспертизы, по отказанным товарам Вас на АП вызовут. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А вот по поводу АП после отказа по результатам экспертизы интересно получаться. Поскольку есть отказ в выпуске таможня не имеет право по результатам экспертизы принимать решение о классификации товара и не принимает такого решения, но почему то имеет право на АП в котором указывает что код заявлен неверно ( без объяснений ) и правильный код .... ну и т.д. Более того ( это еще смешнее) на официальные вопросы брокера о причинах и основаниях принятия в Постановлении об АП решения о классификации, следует ответ ( мастерский, я восхищаюсь ) что " решение о классификации не принималось" :D |
Цитата:
Вопрос состоит только в фиксации этого факта. При отказе в выпуске эта фиксация "скользкая" |
Цитата:
Идиотизм ситуации в нашем случае заключался еще и в том, что затем было получено ПКР из которого следовала достоверность кода, но последующие суды ( после первой инстанции ) отказались приобщать его в дело |
Текущее время: 02:44. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot