Изделие из металла или части глубинного насоса?
 

Хочу привезти изделие из кобальта. Одно в виде шара, другое в виде шайбы (седла).
Данные изделия после ввоза подлежат определенной обработке, и устанавливаются в глубинный насос.
Есть дикое желание их запихнуть в части насоса. Или проще в железо в 7326? Или же вообще в 8105 правильно?
кто что думает по этому поводу?

https://c.radikal.ru/c26/2101/ce/2fac77155b41.jpg

На мой вкус, если по примечанию 5 к разделу XV сплав действительно можно назвать кобальтом, то подобные изделия из него надо относить в 8105900009. Особенно с учетом того, что, чтобы стать деталями насоса, им требуется "доработка".
Запихивать в черные металлы при таком описании, какое есть сейчас, не правильно.
Чтобы попасть в части насосов и не получить АП, надо длинно, подробно и занудно описывать эти детали, в "насосных" терминах, и никак не как "шары", "шайбы" или "изделие из кобальта, требующее доработки". Очень хорошо было бы, если бы в поставке с "шарами" шли другие однозначно распознаваемые как части насоса изделия. Одним товаром было бы проще так сделать, на мой взгляд, опять же.

Кобальт "вжелезо" запёхивать не надо, поскольку он нежелезо.)
"Шайбы" классифицируются "поматериалу", являясь частями общего назначения.
А "шар", вероятно, является запорным элементом клапана. 848190.
P.S. "Шайба", кстати, может оказаться, на поверку, "седлом клапана". И классифицироваться будет также в 8481.

Конечно 8105

Но шарик возможно в сюда захотят 8482919000 - 10%
Почитай пояснялки/примечалки, что-то про шарики было

Не могу поверить что части насоса сделаны из кобальта. Бред.:confused:

В 90-х лопаты из титана изготавливали. Всё возвращается.)

Это какой-то нефтяной насос. Сделан из стеллита

+
У меня на даче такая есть.
Отличная вещь.
Легкая.

И сейчас такие продаются

У меня три таких лопаты.

Но дело не в цене, хотя кобальт намного дороже, около 100 долл. за кг, а в свойствах чистого вещества. Как легирующая присадка к стали это понятно.