Вес брутто более 20% от нетто
 

Добрый день! Подскажите, как правильно описать упаковку товар.
Посылка вес брутто 560гр , вес нетто 55 грамм( 4 позиции) лежат в одной коробке, упакованы наверно в пакетики. Посоветуйте как правильно описать

как реально упаковано - так и описать. Самый оптимальный вариант, и без всяких "наверно"....

//

что за товар-то? микросхемы?

да какой-то бэлый порошог...

нее... "бэлый порошог" так тщательно не упаковывают...

Не, ну только если не рассматривать концертный рояль с просверленными ножками в качестве "первичной упаковки"...:D

:D
чувствуется богатый экспириенс бывалого досмотровика;)

а расскажи какой-нить прикольный случай из тех времен? :)

напишите письмо о причинах разницы между брутто и нетто (о РБН), например что товары во избежания смещения внутри коробки, зафиксированы с помощью дополнительного упаковочного материала (пены, картона и т.д); смещение может привести к повреждению полиэтиленовых пакетиков и потери товарных свойств .. и т.п.

так вот не надо этого "и т.д."... Зачем выдумывать, если можно просто посмотреть?
ну, прикольный... Ну, вот, например, был такой случай - шмонали поезд Андижан-Москва. Захожу в очередное купе, прошу "сумки к досмотру"... И - узбечка молодая, лет 18 максимум - сумку "спортивную" к груди прижимает, показывать содержимое явно не хочет. Я (строгим голосом): "Что там у Вас? Оружие? Наркотики? ..." (изгаляюсь, короче...:D). А она - дрожащим голосом - "там... ласточки...." Я: "ЧЕГО?" Она: "... ну,... ласточки..." (и краснеет жутко... глаза в пол...) Я: "КАКИЕ, НАХ, ЛАСТОЧКИ??!!!" (очень строго... :D). Она вообще пунцовЕет, чуть не слёзы из глаз: "...ну, ласточки... (руками букву V изображает в воздухе) ну... трусы женские такие..." - и разревелась... :sarcastic:

//

а как я спиртягой чуть не задохнулся - рассказывал?

:D

не було, жыгань!

Кохвисковал? :rolleyes:

так и посмотреть тоже..
у меня практически весь товар с РБН. чтобы не ходить на досмотры - пишу объяснения..

Такие чтоль? :)
https://21-shop.ru/upload/resize/81/..._2000x2000.jpg

та не... эти... "стринги", штоль... ну, которые в межьягодичную впадину врезаются как верёвка...
ну, а как же? "Коммерческая партия" (их штук тыща была), "недекларирование"... Всё по полной...
ну, короче, эта история случилась тогда, когда Правительство РФ ввело акциз на всё алкогольное, кроме "коньячный спирт" (году в 1997м, чтоли, это было...). А ГТК тогда подсуетилось, и "в разъяснение ПП РФ" издало приказ, что акцизом не облагается не просто "коньячный спирт", а только "спирт коньячный молодой ГОСТ ...." (не помню № того ГОСТа).
И под эту тему обязало отбирать пробы с любого коньячного спирта.

Так вот и диспозиция: из Армении приезжает 3 в/ц с коньячным спиртом. "Во исполнение приказа ГТК" посылают меня на досмотр+отбор проб.

Июль. Жара. В тени +35. Люки цистерн разварили, я залезаю, командую: "Открывай люк!". Ну, сопровождающий эти в/ц (а они в сопровождении "армянской охраны" всю дорогу ехали, чтоб нидайбох...) люк-то открывает... пфффф! парЫ этанола оттуда как вырвутся... а я их как вдохнУ...

короче, отдал я ему пробоотборник, велел залить три литра "...вот в эти... банки... бутылки... ну, короче, сам... всё сам...", и медленно с в/ц слез в тенёк... отдыхал... :D

сморю, даже Дэн из НН зачитался - на вопросы не отвечает, вопросов не задает :D

да не врезается там ничего. не демонизируйте..

Конечно, завидует. "Случай с коньячным спиртом" ведь недалеко от НН и случился... :D

Нет, ты видела, что ли, те "ласточки", которые та узбечка везла?:sarcastic:

заставил примерять все 100500 поочерёдно? ;)

я вообще о конструктивном исполнении стрингов..:D

переводя из коммерческой партии в личное пользование?

Сколько раз ни читал, так и не понял заголовка...

да это и грудному ребенку ясно - остальные 80 в нетте застряли.

ну, нет, конечно...


//

не все...

нет, детали для гайковерта. у меня нет ни брутто ни нетто, а ехать на осмотр не хочется. Знаю что детали мало весят, и вес брутто-нетто будет более 20%

ага) увлекательная история:D

До 50 кг риск вроде не должен сработать.
Или я не прав?

вот лентяй-то, а? Так ведь ты никогда не узнаешь, что такое "узбекские ласточки"... (я уж не говорю про "вакуумный струг"...) :sarcastic:

я от кого-то другую цифру слышала, вроде больше чем 50 кг.... вспомню - скажу

Вспомнила. Это не риск. А ориентировка по соотношению нетто/брутто. Там есть определённые значения, служащие индикатором риска. Соответственно есть и диапазон по весам, при котором применяется эта ориентировка. И если значения и диапазон подпадают под действие данной ориентировки, то у должностного лица есть основания про применению СУР.
Вроде каждый товар должен весить менее 1000 кг... если я ничего не путаю.

1000 кг - древний региональный СЗТУ

Риск это.

ну так мне про это и рассказывал можно сказать доисторический человек..... нечего меня за это ругать

Тока не менее, а более 1000 кг

В магазине? Или в пароходе?

Верно. Более 1000 кг. Забыла... ну память девичья:)

где положили, там и застряли ;)

"жрать меньше надо"(с):D

Квантум Сатис разве пухлый? Я его иным мнил :D

Я даже не думала на коллегу Квантум Сатиса обзываться. Чего ты меня подставляешь:)

Я про проценты говорила, которые застряли:D

заинтриговал ты меня, бро, мне стало интересно как же наш загадочный коллега выглядит

Риск нетто/брутто снят с марта 2014 года, его включают по служебке, формализованного риска нет