Ситуация: досмотр, перераспределяется вес брутто и, как следствие, потоварно величина транспортных расходов. В рассматриваемом случае, по графе «В» произошла переплата по итогам досмотра. Однако, Новороссийская таможня вменила часть 2 16.2 КоАП РФ.
Обратите внимание по ссылке (сайт суда)
https://kad.arbitr.ru/Card/5f19621e-...8-23e94025a4a7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 января 2024 года арбитражного суда кассационной инстанции (г. Краснодар) по делу № А32-23557/2023.
Приведу несколько выдержек из постановления:
1. «… событие административного правонарушения имеет место лишь в случае, если неверное указание сведений о товаре в ДТ, привело к занижению итоговой суммы таможенных платежей, указанных в ДТ.»
2. Допущенное предпринимателем нарушение повлекло лишь перераспределение транспортных расходов между товарами в структуре таможенной стоимости товаров и не повлекло занижение таможенной стоимости товаров и занижения подлежащих уплате таможенных платежей.
3. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает ошибочным вывод судов о наличии в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
4. Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
5. Принимая во внимание, что по данному делу не требуется установления каких-либо новых фактических обстоятельств, суд кассационной инстанции считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Примечательно, что только кассация установила истину.
В случае, если бы и общая сумма платежей по графе «В» ДТ увеличилась (противоположный рассматриваемому), то сумма эта явно была бы ничтожно мала и дело, как правило, прекращают по малозначительности.

Чем вообще все такие дела грозят?
1. Рецидив для последующих дел по данной статье. Всякое может быть. Зачем Вам рецидив?
2. Как правило, если дело на ООО и сумма нарушения, вроде как, 100-200 рублей…. НЕ соглашайтесь, следом через какое-то время летит уже АП за данное же правонарушение, по этой же стать, на должностное лицо, но уже со штрафом 10 — 20 тр.
3. Моральные и нравственные страдания

Чего всё это стоит?
Ни стоит ровным счётом ни чего. Обращаетесь к адвокату (либо своими силами). Своевременно (не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу АП) отправляете исковое заявление. Сейчас всё электронно — удобно. Суд глядя на ничтожно малую сумму спора (штраф), принимает решение о рассмотрении дела в рамках упрощенного судопроизводства, то есть, без вызова сторон. Вот и отлично. Как выигрываете дело, издержки на адвоката (он расскажет, как это сделать), перекладываете на Федеральный бюджет.

А вообще, подобная «людоедская» позиция с транспортными расходами, лишь только в регионе деятельности ЮТУ

https://upload.wikimedia.org/wikiped...encity.svg.png

Это карта "Плотность населения РФ". Где выше плотность населения в целом, там и плотность людоедов выше. Видимо.
Увы, похоже, человек гораздо чаще жЫвотное. В первую очередь.
Ну, а так-то да. Палочная система, скопированная с правоохранителей, делает своё дело. Инспектор дело об АП завёл. Премию получил. Отмена дела если и пройдёт, то где-то в будущем. Премию никто не отнимет.

*Конституционный суд постановил, что таможня не должна штрафовать за мелкие ошибки с весом отдельных товаров
https://www.alta.ru/external_news/108710/

НЛЭ, гр 30
 

Добрый день, поделитесь гр 30, НЛЭ.

95, 10317090, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. НОВОРОССИЙСК, ПОРТОВАЯ, 6, ПЗТК АО "НОВОРОСЛЕСЭКСПОРТ",
№ 10317000/240723/00004/2 ОТ 24.07.2023