во-первых:
Осенью 1998 года Путин провел реорганизацию в ФСБ.[37] За время нахождения Путина на посту главы ФСБ он упразднил управления ФСБ по экономической контрразведке и по контрразведывательному обеспечению стратегических объектов, создал вместо них шесть новых управлений ФСБ. Добился бесперебойного финансирования ФСБ, а также повышения зарплаты сотрудников ФСБ (в этом отношении они были приравнены к сотрудникам СВР и ФАПСИ).[38] Перед назначением на должность директора ФСБ президент Ельцин предлагал Путину повысить его в звании до генерал-майора, однако Путин отказался, предложив стать первым гражданским директором ФСБ.[39]
это из ВИКИ

во-вторых
интереснее, в таком случае рассмотреть историю ГРУ

в-третьих
см мои перепосты из серии "синий мир" - в ветке власть - год назад, примерно
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/300364.html - там целый цикл статей у Лопатникова

в-четвёртых
эта эпоха уже позади - осталась лишь улыбка
скоро и её не останется
на смену Вестфальской структуры приходят корпорации
то есть Синий мир = орденская структура, привязанная к территории отмирает

кстати, Кипр - это ведомство именно ГРУ

В новейшей истории двух главных Президентов - Ельцина и Путина- четко прослеживаются скопированные из преступного мира модели строительства Государства, управления и экономики.
По аналогии - Первый президент и его модель это " синие". Классическая старая "воровская" модель. Общинное построение. Во главе заслуженный "законник". Бюджет в этом случае - "воровской общак". Именно "воровской" по принципу его образования. А именно, в него должны платить "долю", сохраняя при этом относительную собственную независимость как в решениях, так и в определении "величины доли". Тот кто сильнее и самостоятельнее платит меньше. А то и не платит вовсе. Это семибанкирщина и олигархия ельцинского периода.
Ныняшняя модель ПРИНЦИПИАЛЬНО другая. По аналогии с преступным миром - это "бандитская" модель. Четко выраженная вертикальная структура с очень жестким подчинением. И принцип формирования "общака" совершенно другой. Это уже не " доля". В "общак" должны приноситься все средства полностью. До копейки. А финансирование "авторитетов" идет сверху вниз вплоть до рядовых "бригадиров".
Это более эффективная и неуязвимая модель. Способная пресекать любое неповиновение или излишнюю самостоятельность.
Теперь об экономике. В первом случае, при воровской модели, те, кто платил долю в общак были вынуждены контролировать производство товара и превращение его в деньги. Так были разобраны нефть, металлургия и прочее.
Современная модель - контролирует только деньги. Чистые деньги.Облагая налогами производителей товара. В этом устройстве дерипаски, алекперовы и потанины не являются "авторитетами". Они - коммерсы, с которых "получают".

я отредактировал ответы выше + дал ссылку = гляньте
сейчас внимательно прочитаю то, что Вы написали

ну эта история не нова = я её принял много лет назад и тут проповедовал, вызывая неприятные рефлексы других участников

в Вашей только одна ошибка, на мой взгляд: пахан = должность избираемая и имеет больше пиарную функцию передачи решений сходки
а сходка - это метод выработки решений в ситуации противоборства нескольких групп

Второе замечание: Дерипаска + Потанин = идеологи, по крайней мере последний год - обратите внимание на шаги, которые они сделали недавно - они пытаются реформировать систему (Потанин вообще от индустриалки отказался)

Третье замечание: система в данный момент трещит по швам - напряжённость возрастает между группами (Асмап - ФТС тому ярчайший пример)

И, наконец последнее - орденские структуры, являющиеся основой Вестфальской системы государственности отмирают именно сейчас - крышевать становиться нечего - ведь крышевать они могут только территориальный бизнес - ларёк + труба + свечной заводик - даже банковский бизнес у них крышевать получается плохо, ну а такие варианты, как современный бизнес (берите топ на биржах - гугл, эппл, фэйсбук,...) крышевать вообще не умеют. Вот и получают они класс иждивенцев (бюджетников) и остатки индустриалки, а остальные на них смотрят равнодушно - им государство не нужно, а государству они не по зубам - сколько дадут, столько и берёт оно с них

Вот на этой волне и рождаются такие проекты, как многоядерные резидентурные структуры, корпорации, внетерриториальные объединения.
Логистика - один из таких бизнесов - стол и стул могут путешествовать вместе с хозяином - работать можно в ЛЮБОМ месте и самому выбирать крышу, куда заносить
осталось создать сетевую структуру и посылать всех нафик, попивая сок у себя на фазенде

мир очень быстро меняется
в этом и плюс и в этом минус
поймать волну и оседлать её - вот моё вожделение
смена эпох, смена поколений, смена правящих классов - это шанс для всех нас
нет больше государств и территорий - есть глобализация и рынок, завязанный на языке

Леша, я говорил об общих моделях. О двух, в сравнении. И о том, откуда они копируются. Я, если честго, никакого трещания по швам не ощущаю. Не то, что трещания, даже тихого шороха. АСМАП и ФТС это проблема, которой озабочены реально 300 человек. Это даже не проблема "бригады" в структуре описанной мной "бандитской" модели. Выстроенная пирамида имеет колоссальную устойчивость, она неразрушима, она только может проседать на каких-то локальных проблемках типа АСМАПовской. Но не более.