Стат.стоимость при вывозе товаров
 

Не помню ... то ли создавал такую тему, то ли только собирался создать?
В общем, спрошу ещё раз (повторение, как известно, способствует запоминанию).

В инструкции по заполнению ДТ на вывозимые товары в части графы 46 говорится:

Как "пункт назначения" может находиться на территории государства - члена Союза, являющегося страной отправления товара?

Я всегда расшифровывал так: например, если отправляем из Москвы, с условиями поставки FCA Москва или т.п.

Т.е. Если при каких либо условиях поставки пункт назначения находится на территории РФ (FCA Москва, EXW Воронеж), а убытие в Питере, то в статстоимость добавляются расходы до Питера

Каким образом пункт назначения может находиться на территории РФ (или на территории страны ЕАЭС - в общем случае) если речь идёт о ВЫВОЗИМЫХ с территории ЕАЭС товарах?

Спасибо, но не понял.

В данном случае нужно вчитаться. Пункт назначения - это не конечный пункт страны назначения, куда продается товар, а пункт назначения по условиям поставки Incoterms и он может находиться где угодно.

В тексте фраза "поставленных на условиях" относится к условиям Инкотермс, в соответствии с которыми у нас происходит экспорт/вывоз. Один пример я привел, еще один - Чертяка.
Не верю, что Вы не поняли - это невозможно.

вообще говоря, это просто перепевка с текста Инкотермс (1990 , например):

FCA - Free Carrier (...named place).
Свободно у перевозчика (...в обусловленном пункте)
По данным условиям покупатель выполнил свои обязательства по поставке, когда он передал товар после осуществления экспортных формальностей указанному покупателем перевозчику в обусловленном месте или пункте. Если покупателем не указан точный пункт назначения, продавец может выбрать в рамках зафиксированного в контракте места или региона пункт, где перевозчик должен принять товары на свое попечение. Когда, согласно коммерческой практике, требуется помощь продавца в заключении договора перевозки (как, например, при ж.д. или воздушной транспортировке), продавец может действовать за риск и счет покупателя.


Т.е., в д.сл., под "пунктом назначения" имеется в виду "пункт передачи товара продавцом", в котором ответственность продавца заканчивается.

//

нахрена всё это вычислять в "стат.стоимости" - я не знаю. И никогда не знал и не понимал...

Но, наверно, есть какой-то вышний государственный интерес...

///

вот, помню, одно время (давно уж...) у "законотворцев" наступило временное просветление, и позволили они рядом с 46-й ставить "0" - "...не приведена к...".

И все так стали ставить, не заморачиваясь.

И ведь не рухнула страна...

(поправляя фуражку): То есть ты тоже считаешь, что ув. QS затевает по своему обыкновению какую-то аферу со стат.стоимостью? Точно ведь затевает.

Нет... У мну фантазии не хватает на то, чтобы увидеть некий профит в мурзыканье 46-й графы...

Она ж не нужна никому, по большому счёту...

Скорее, у QS некий глобально-теоретический вопрос...

(ДТху, похоже, какой-то ЦЭД ему "откидывает" по причине "неверно заполнена гр.46"...)