Профили риска
 

Коллеги! Есть предложение создать некую базу по рисковым товарам, Готов начать с себя. Что есть, риски по 73,84,85,29,39,72,83,74-80 группам, а так же по лакокрасочным материалам 32 группы и по обуви.
У кого что еще есть из действующих поделитесь пожалуйста!

Подобные попытки уже имели место. Однако, размещая здесь документы, не предназначенные для всеобщего ознакомления (ДСП), Вы навлекаете на владельцев форума негодование со стороны соответствующих ведомств.

Алексей, дело в том, что данная информация является информацией ДСП.. Если Вам это о чем-то говорит..

Кстати, кто бы что не говорил, а идея неплоха. Вот только, я бы на месте модератора, дал бы ограничение в доступе к этой информации и спратал бы куда-нибудь ссылку на эти документы в дальний угол сайта :)
Многим (кто продает сведения за бабло) данная база покажется неудачным решением, но надеюсь их меньшенство :))
- Всё (ИМХО) .

Да идея-то хорошая, только ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пост Вовца...

При этом, нужно четко себе представлять, что TKS - профильный сайт, аккредитованный при ФТС. И за предоставление "дальнего угла" с целью размещения ДСПшной информации, они могут быть лишены данной аккредитации и задвинуты в ещё более дальний угол...

Упс. Возможно не совсем внимательно изучил правила форума в которых говорится лишь о том что за предоставленую информацию несет ответственность участник форума. ДСПшные документы не содержат гостайны по моему разумению и так или иначе гуляют по рукам, а вот инфа которая в них указывается поможет избежать значительных потерь.
Впрочем на усмотрение модератора.

Фамилия у Вас подходящая для таких предложений. Многих спалили?)))

Несколько дней назад один участник сделал так: разместил инфо на так называемой "Интернет-флешке", а здесь прописал ссылочку: "Пользуйтесь, кому надо". За это респект ему и уважуха!
Его пример другим наука... © А.С. Пушкин

:) ну вот и прекрасно. Понимаю ,что данные документы являются ДСП-шными, но никак не могу взять в толк, почему они у ВСЕХ есть? ;)
2Апрель. Про аккредитацию не знал ...

Наверное, это все так буквально воспринимают статью из Закона о ВЭД в РФ о том, что законодательство должно быть гласным)))))))

День добрый! Пример, как размещать риски есть...
стоит начать..

Поясняю
1. Есть 4 вида документов, а, соответственно, информации, от низшего к высшему.
ДСП, С, СС и ОВ.
2. Есть лица, допущенные к этой информации, соответственно: с- 3-й допуск, сс - 2-й допуск, ов - 1-1 допуск. ДСП доступна для всех сотрудников.
3. Вы не являетесь сотрудниками таможни и потому официально не хнаете, какая это информация ДСП или общедоступная. Вы не можете отвечать за разглашение какой-либо информации, которая стала вам доступна.
А по сему, пишите сюда все, что знаете, этим вы сделаете большую пользу и для ФТС - пусть разберется с утечкой. Кстати, уголовной ответственности за разглашение сведений ДСП не будет.

Перед автором наверняка не стоит цель разобраться с утечкой. Скорее - поделиться тем, о чем знает. Дабы с ним потом тоже поделились. Опасений по уголовной ответственности тоже никто не высказывал. Только вот форум этим подставлять ни к чему.

а форум причем? еще раз объясняю, вы априори не знаете, что это информация ДСП ибо к этим документам не имеете доступа. То есть все, что вы знаете = это открытая информация. а ДСП - это типа приказов о наказании, поощрении, инструкции внутренние, вас не касающиеся, но никак не по ВЭД.

Несколько дней назад про классификацию документов почти в тех же словах рассказывал в одной из тем участник форума Дедушка с кайлом. Это наводит на опреленные размышления...

Значит, дедуля тоже имел когда-то допуск по одной из форм.

Вот что нашел в закромах ...
http://ifolder.ru/6272066

TKS - сайт, несомненно, профильный. Но он никакой не "аккредитованный", и уж тем более - не "при ФТС". Это Вы нас вот с этим сайтом, наверное, спутали: http://www.customs.ru
Поэтому "лишить" нас и "задвинуть" по линии ФТС никак не получится. Хотя, конечно, говорить в нашем государстве о полной независимости - означает, мягко говоря, кривить душой. Как я уже не так давно говорил, нельзя жить в обществе и быть свободным от него, пусть некоторые и пытаются утверждать обратное ;)

Что касается ДСП. По Правилам форума такую информацию вообще размещать нельзя, но... Если соответствующая ветка не будет постоянно торчать наверху благодаря, например, бесконечным "Спасибо за риски!" и т.п., то маловероятно, что ее заметит кто-то, проворонивший утечку в своем ведомстве. Да и модераторы тоже, скорее всего, не заметят :D А для благодарности специальная кнопочка есть - "Поблагодарить" :)

Не было такого!

Спросите (желательно у ФТС) ещё, почему в свободном доступе в интернете база по декларациям за 2007 год, ТК ведь не позволяет разглашать сведения.
Скачал я эту базу, ввёл ИНН конкурентов и узнал массу интересного. Они я думаю тоже немало о нас узнали.

Мдаа.... Вроде не пятница, но напоминает примерно следующее:

(С) Детский мультик "Вовка в тридевятом царстве"

- Бабушка, здравствуйте!
- Здравствуй, милок.
- Бабушка, а как бы мне золотую рыбку повидать?
- Так вон оно, море-то! Только и ходить не советую... Вот послушай, какая со мной история приключилась...
- Ха! Она еще мне будет рассказывать... Как будто я не читал... ТАК ВЕДЬ Я ЖЕ НЕ ТЫ! Я с ней быстро договорюсь...
....... далее проедем......
- Хеее... Золотая рыбка!!!! :) ЗНАЧИТ ТАК. Золотая рыбка, Я ХОЧУ!!!! Во-первых пирожных..... Во-.....
- Что??? А ты сплел невод? А ты его трижды закинул в море? А ты меня поймал??? Палец о палец не ударил, а туда же: "Я ХОЧУ!!!"

Может быть, может быть... Только есть ощущение, что, к примеру, ГНИВЦ "начнет думать" о целесообразности работы с ТКСом, особенно если его об этом попросят "старшие товарищи"..

ЗЫ
 

Поблагодарили: Al (webmaster TKS.RU), Hentanka, legotar, Rad_MM, Vovez, Эльза....

А к чему вы это изобразили?

Честно? Хотел понять, какие слова уважаемого evsei`я вызвали столь бурные и продолжительные аплодисменты. Хочу перенять передовой опыт. Можно?

Ессесно:) Имхо, выразил хорошую мысль-совет, как надо и не надо...
Жаль, что нет продолжения выкладывания инфы...

ЭТИ

Так может просто воспользваться дельной мыслью гражданина evsei и прямо сюда повыложить - у кого, что есть? И будет такая "секретная" веточка.)

Обратите внимание, это Вы первый сказали "гражданин evsei"...Остальные самозабвенно хлопали в ладоши.:)

Чего за слова цепляться, люди хорошее дело предлагают. Таможня - это большая наглая система, бороться с ее беззаконием и беспределом в одиночку - занятие тяжелое, для многих - просто нереальное. А информация поможет в этом, хотя бы, чтоб на грабли не наступать и не подставляться под радостное потирание рук и ухмылки. Да и вымагательства избежать возможно удасться.

Ничего плохого не имел в виду. Честно скажу, что очень негативно отношусь к ценообразованию в стоимостных рисках, ибо цены откровенно завышены, а меня тем самым вынуждают рыть землю, чтоб предоставить несуществующие, полумифические, и не предусмотренные условиями контракта, документы для подтверждения стоимости. А таможня ещё и секретики из этих рисков делает, как дети, чесно слово.)

Рад, что тема вызвала такой живой интерес, тем не менее новой инфы не появляется, жаль:(
А последние риски котируются под номером 192, то есть их тма тмущая а это опасно, не у всех с инспекторами вась-вась и ценовую информацию достать сложно. То есть таможня нас держит за мошек, а сама выступает в роли паука который сидит и потирает лапы в ожидании, что кто то попадет в сети рисков. А это попадалово случается. Пример из моей практики по последним рискам на цветмет 74-80, судя по дате они от 1 апреля сего года. Ввозились запчасти к сельхохозяйственной технике, в основном железо, стоимости ниже не куда (Китай), но конракт белее белого с экспортной ГТД и прочими атрибутами, что же в итоге, в запчасти затесалась алюминиевая деталюшка из 76х и после долгой волокиты нас склонили к КТС, а являясь брокерами это очень неприятный момент так как все расходы были перевыставлены клиенту, а это в большинстве случаев приводит к потере последнего в дальнейшем.
Вот кто может пояснить почему при наличии полного комплекта подтверждающих стоимость документов таможня натягивает стоимости на риски? Ведь это кхм... несколько незаконно? То есть пользуясь пресловутыми ДСП и потирая ладошки они напрямую нарушают свои же законы? То есть какое то государство в государстве получается? А если они завтра выпустят внутренний документ регламентирующий ввоз всех товаров по цене 50 USD/кг (утрировано)???
Вот что и страшно что устанавливая какую то свою планку по стоимостям они не доводят параметры этой планки до участников ВЭД.
Поэтому я и открыл эту тему чтоб был хоть какой о обмен информацией.

Все же дело нужное, а поскольку у кого-то из нас, включая меня, есть опыт борьбы с таможенным беспределом, вплоть досудов, здесь мы друг другу реальную помощь окажем. Да учВЭДам тоже. Кто воздержался? Кто против?

"Потерпевший" дубль дцать! :) Уж сколько раз эта тема про риски пережевывалась... В суд сходи и получи назад денежку, если выиграешь!

Сколько бы не пережевывалась данная тема, а воз и ныне там.
Не знаю кто как, а я всё равно поддерживаю идею сбора информации от участников форума в одном месте ;)

+ Бумбараш

Ну, узнаете Вы, например, что товар Ваш по тупой базе рисков стоит 5 долларов за килограмм. Чего Вы добьетесь? Варианты:
1. Начнете подгонять под эти цифры и дадите возможность сказать тем, кто ее создал: "Ага, значит я с потолка все-таки правильные цифры брал." Подтвердите базу и пожнете ее в качестве неоспоримого факта.
2. Не станете подгонять, посчитаете правильной Вашу ценовую информацию, но червячок сомнения-то уже завелся...
У кого еще варианты?

Дело не в "потерпевшем", ситуацию я привел для примера, тема создана для обмена информацией. С таможней судится дело неблагодарное по крайней мере у нас, пост один и повод наказать нас по "правильному" всегда найдется.

Я против. Во-первых, потому, что это не вполне законно. Во-вторых, считаю, гораздо более полезным рассказывать о технологиях достижения положительного результата. Учить методам борьбы. А публичное вывешивание каких-либо цифр (зачастую взятых с потолка) - звучит как приговор: везти товар только так и никак иначе. Автор темы пишет, что он белее белого. Так научите его это доказывать. И правильно пользоваться нормативной базой, в которой впрямую содержатся критерии при которых профили рисков не применяются впринципе.