наименование товара, косяк, недекларирование.
 

Коллеги, накосячили с наименованием товара в 31графе. Вместо жакетов указали брюки (остаток с образца). Да, идиоты и дураки. не верно наименование и код тнвэд. Все остальное артикул, кол-во, веса, состав и прочее в соответствии с товаром и документами. В инвойсе и техничке разумеется тоже правильные названия и слова. После регистрации выявили ошибку, направили запрос на внесение изменений. Получили отказ на основании ст 191. После отказа назначен досмотр, в котором нашлись жакеты, в количестве весе и аритикуле, указанном в дт. Платежи при смене наименования товара и кода ни на копейку не меняются (ставка та же).
Собираются завести 16.2 ч.1, недекларирование. С изъятием. Пока не получили уведомление о заведении ап запросили отзыв дт. Но, похоже ответ будет отрицательный. Вобще как то реально доказать что никто не собирался недекларировать? Или вдуют по полной?

Будут вдувать по полной. Ваша задача добиваться привлечения по 16.2.2. Так оно правильней, да и кара мягче. Там еще интересное примечание 2 к статье 16.2:

Если Вы пытались внести изменения до назначения досмотра и это отражено - шансы есть.
По нетарифке то нормально всё? Я не смотрел, но вроде там ДСки только на первый слой да на детские шмотки...Да!?

с нетарифкой все ок. она только на правильное наименование товар.
и да, в электронике все сохранилось - там запрос на внесение изменений до уведомлния о досмотре.
а примечания я так понял касаются после выпуска, а не во время офоррмления.
вобще не понимаю как это можно квалифицировать как недекларирование - если подана декларация и все документы на товар.

1. 16.2.2 только в суде. Позиция ФТС, 16.2.1, а в суде переквалифицируют в 16.2.2.
2. Примечание к 16.2.2 касается только после выпуска.
3. ДСка на всё (легкой промышленности).

30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Я согласен, что примечание написано для внесение изменений после выпуска. Но как довод для суда, что обратили внимание и подали корректировку во время оформления до назначения досмотра, хотя освобождение от административной ответственности возможно даже после выпуска товаров. Этот довод - лучше, чем ничего ИМХО

Также соглашусь, что ОАР, возможно, не съедет с 16.2.1. Но это даже неплохо, с юридической точки зрения и оспаривания постановления в суде. Легче соскочить из за отсутствия состава.

я бы быстренько подал ДТ на жакеты, в предыдущую ДТ- письмо о ошибке в весе,
пущай отказывают :cool:

на СВХ нет брюк, на которые можно было б сослаться. Кроме того, весовые характеристики проверены на досмотре и совпадают с заявлеными, токо на тот товар.
Учитывая, что мы стоим на позиции ошибки в ДТ, но все же декларировании (а не недеклрарировании), нам же будет трудно объяснить на что мы подали эту декларации. Сочтут невменяемым и спамером базы даных таможни :)
Вобще для меня странно, что я стараясь понять логику таможни не могу ее понять.
У нас в контейнере несколько партий товаров. Все мы задекларировали, одну с обсуждаемой ошибкой. При досмотре, и вобще по делу пока не рассматривался факт декларирования (или недекларирования) остального товара. А что тут расматривать - товар на СВХ, и у нас два (четыре) месяца на подачу декларации. И ничто нам не запрещает декларировать их постепенно в течени всего срока хранения по мере необходимости.
В моем понимании недекларировании по установелнной форме - это либо не подача ДТ в установленные сроки, либо не заявления сведений о товаре, либо подача декларации на товары не по установелнной форме.
У нас о товаре заявлено и в ДО, и в товаросопроводительных документах. Т.е. таможенному органу о товарах сообщено.
мы совершали таможеную операцию по декларированию товара, да с совершением ошибки и указанием недостоверных сведений но с подачей ДТ по установелнной форме.
А нас обвиняют в недекларировании.
говорят позиция ФТС.

да плЮвать на позицию ФТС.
пишите, что подали брюки с ошибкой в весе, а жакеты будете оформлять потом

Дурацкий вопрос.
А ставка поменялась?
И в какую сторону?