ВАС - убытки и упущенная выгода
 

Дело сегодня Президиумом ВАС рассматривалось - взыскание с ФТС убытков и упущенной выгоды (последнее обычно трудно доказывается)... УчВЭД продул все три инстанции, но в ВАСе добился своего:

"5.Дело № А40-89211/10-30-762 Арбитражного суда города Москвы. Общество «Приморский Метало Экспорт» против Федеральной таможенной службы
Результат: Отменить с/а полностью, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 по делу №А40-89211/10-30-762, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2011 по тому же делу отменить.
Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморский Металло Экспорт" 22 718 490 рублей 55 копеек убытков и сумму расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб."

(правда - непонятно пока - они квалифицировали 2 млн. как убытки и 20 - как упущенную выгоду, а ВАС почему-то всё объединил в одну сумму... ни постановления, ни видеозаписи заседания президиума пока нет...)

http://kad.arbitr.ru/?id=07b34cb7-b7...4-3e1597294b16

Когда приказ № 1514 был опубликован, «металлисты» действительно были сильно обеспокоены.
Однако теоретически приказ-то не запрещал непосредственно экспорт лома, в том числе из портов Приморья. Но усложнил до невозможности. Та же статья ТК РФ позволяла подавать ГТД в любой таможенный орган, а дальше – пункт 3 ст. 125 ТК РФ.
Уверен, что в 99 случаях из 100 таможенный орган воспользовался бы нормой п/п 2 пункта 2 ст. 128 ТК РФ. Но в ней же не указано, какому таможенному органу декларант был обязан предъявить товар. Товар можно было предъявить для осмотра/досмотра таможенному органу Приморского края.
Помню в тот период УчВЭД обращался с такой проблемой. То же самое ему изложили. Больше известий от него не было.

Поэтому хотелось бы ознакомиться с мотивами ВАСа, по которым с/а были отменены.

Видеозапись заседания появилась, но там мотивы навряд ли озвучены (не смотрела/не слушала пока), в постановлении только будут...
http://www.youtube.com/arbitrru#p/u/7/c4dgH51f8-c

Ты на шо намёкиваешь - шо я плагиаторша?! :D Ночью ж не было этого в "обсуждении матерЬялов"... :(

Окстись.
Я с самыми благими намерениями.
В "обсуждении материалов" могут принимать участие и незарегистрированные пользователи. И они часто весьма интересные мысли озвучивают.
Поэтому и кинул ссыль.

Не буду... не умею... :D
И того... пошутила ж я... :(

"Чего т-того?!
Ты… это… не безобразничай" (с)

Опять стучать побегёшь??? :mad: :russian_ru: