Первый класс, вторая четверть
 

Ну шо, тунеядцы-алкоголики, разомнем мозг?

Дано. Экспорт, фрукты-овощи. Куча наименований. Несколько товарных накладных. Я, для скорости, сооружаю из накладных одно табличко и шарашу товары в ДТ по количеству позиций. Оно и наглядней для пункта пропуска - кажНый товарец имеет свое местечко в декларушке. Подаю, благословясь. Выпускают, помолясь, в нескольких таможнях нашего славного Юга.

И тут такой конфуз. Завелась (надо признать, давненько) зловреднейшая бабища на одном из постов. Не принимает в подобном виде.
Дескать, у вас 3 позиции огурца российского происхождения. Вот и пихайте их в один товар.

Обязаны!

И как обоснование тулит мне эту банальную выдержку из РК 257:

6.При этом как один товар декларируются товары одного наименования (фирменного, коммерческого или иного традиционного наименования), которые содержатся в одной товарной партии, отнесены к одному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которые происходят из одной страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) либо происхождение которых неизвестно, к которым применяются одинаковые меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка.

Я пытаюсь пискнуть, что это я имею право так делать. Но вовсе не обязана. Могу хоть по одному огурцу заявлять.
И привожу в пример из этого же Решения пункт о том, что есть отдельные условия, когда я товары объединять не вправе. Но это относится исключительно к импорту:

Товары, указанные в приложении № 1 к настоящему Порядку, помещаемые под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларируются как один товар, если при соблюдении условий, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, товары имеют одинаковые товарный знак, марку, модель, артикул, технические и (или) коммерческие характеристики.

Бесполезно. Орёт как белый медвед в пустыне Калахари.

Скажете, не парься?
Во-первых, никогда не знаешь, что на нее нарвешься. Правда, она по сменам. Так что можно вычислить...
Во-вторых. Скорость подачи. 50 товаров подать за час, допустим. А ежели объединять? Поддоны, части поддонов, вес частей и проч. прелести. А от скорости - полученные деньги. ...
И в-третьих. Она же не права. Но как донести сию максиму до ея сознания? Права я.

P.S. Кто похвалит меня лучше всех, тот получит... гм... В общем, получит)))

Баба хочет огурец, российского происхождения :)


Ссылайтесь на то,что огурцы имеют разные тактико-технические характеристики (вес,диаметр,длину,количество пупырышек, семечек,выкусовые и соответственно кулинарные особенности и способы применения в быту)И соответственно имеют разные технические и (или) коммерческие характеристики

Да я бы тоже разделял. Объединить в случае чего куда как проще,чем потом разделять и выделять и разбивать и высчитывать....

А ты сядь на минуточку на ее место и поймёшь.
Видеть в ДТ 50 товаров - это уже психологическое изнасилование:)
//
Я заметила, что на ТКС это извечный спор по этому вопросу.

И да, твоих огурцов там нет;)

А я бы нет.

Именно что обязана.
Но давай-ка прикинем, о чем этот пункт.
Этот пункт о том, что ты не можешь декларировать товары разных наименований (и блаблабла) как один товар. Ты и не декларируешь. У тебя в каждом из товаров декларации - товары одного наименования...
P.S. Я получу? :o
:D

1. Таможне наплевать на скорость подачи 50ти товаров за час и полученных вами денег за скорость.

2. Для обьединения кол-ва,частей и тд в Excel существуют формулы.

3. Если отбросить опыт,который кстати часто даже мешает в работе, тк все очень быстро меняется, а просто взять последнюю инструкцию по заполнению ДТ на экспорт и ей следовать,то инспектор вобщем то права.

4. Человеческий фактор сложная штука, самое простое в этой ситуации закинуть онлайн запрос в юр отдел и далее уже по ответу взаимодействовать с этой инспектором-женщиной с позиции документа, а не эмоций.

5. Первый класс, вторая четверть - век живи, век учись, а далее уже по ситуации))

-----
не алкоголики и не тунеядцы ;)

Можно даже отдельными ДТ их заявлять.
Однако текст составлен так, что бабища формально права (он для этого и составлен, чтобы меньше товаров было в ДТ). Если товар "Огурец", то артикулы его X, Y, Z надо бы заявить как один товар. А вот если у нас отличается хоть как наименование ("фирменное, коммерческое") для этих артикулов - артикул X = "Огурец короткоплодный", артикул Y = "Огурец среднеплодный", артикул Z = "Огурец короткож...", то это смело уже разные товары в ДТ и никакая бабища формально ничего не закричит.

P.S.: Ах, да, про похвалу забыл...
Gerda - молодец! Красавица, труженик, передовик! Всегда и везде во всем права! А бабищу ту мы презираем всем форумом! Что позволяет себе :mad:

А вот не соглашусь)
Он так составлен, чтобы не запихивали в один товар что ни попадя.

"Пихал, пихаю и буду пихать!"

Вот у нас период времени был лет 10 назад уже. Импорт из DE. Наш многолетний поставщик продался проклятым американцам, те внедрили свой SAP, SAP тот стал поартикульно заносить товары в EXы. Ну то есть почти как Gerda делает (только она это правильно делает!). А товаров в инвойсах всегда больше 100 штук и часто намного больше. EXы походили на издания "Войны и мира". Формально не запрещено так делать было немцу. Однако немецкая же таможня (где ЕХы эти "гасились") сказала, мол "вы ребята, как хотите, но с такимЕ ЭКсами стоять вы будете у нас по несколько дней на оформлении", т.к. формально информацию нажно потоварно проверить и время на это выделено...". Так примерно. Что же в итоге: наорал на поставщика (как та бабища почти), нажаловался тут на форуме (не смогу найти сейчас), и что же? - Поставщик смирился и стал все группировать по коду и комм.наименованию.

Так что Gerda права, бабище позор! И ты тоже мог бы Gerdу поддержать и похвалить, а не спорить тут, понимаишь.