Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Физические лица и таможня (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=127)
-   -   Чем недекларирование отличается от недостоверного декларирования? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=479122)

GREAKLY 10.02.2020 17:54

Цитата:

Сообщение от Морской чертяка (Сообщение 3055584)
И то вам не то и это
Посмотрите: "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) Не такое старое. П 27
Юристы Верховного суда ссылаются на требования (обязанности) по декларированию. Весь товар заявили молодцы. Не весь- некларирование. Вместо белого заявили красное и увеличились платежи - недостоверное (т.е. обязанность по декларированию вы выполнили) или заявили ВАЗ вместо Мерседеса

Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.

Морской чертяка 10.02.2020 18:08

Цитата:

Сообщение от GREAKLY (Сообщение 3055610)
Еще раз спасибо. Скажите, а почему эта ситуация не попадает под КОАП 16.2, ч.3? Заявив 4,9 литра алкоголя (а не 5,25 л, как оказалось по факту), я пытался уйти от автоматичесого признания его товаром не для личного пользования ( > 5 л.) и, соответственно, уклониться от соблюдения запретов и ограничений.

А почему вы думаете, что при нарушении таможенных правил вам впаяют только одну статью? Ничто не ограничивает и даже 14.10 прикрепить

GREAKLY 10.02.2020 18:15

Цитата:

Сообщение от Морской чертяка (Сообщение 3055615)
А почему вы думаете, что при нарушении таможенных правил вам впаяют только одну статью?

Серьезно? Вы считаете, что за это деяние можно впаять 16.2 ч.1 и ч.3 одновременно?

Цитата:

Сообщение от Морской чертяка (Сообщение 3055615)
Ничто не ограничивает и даже 14.10 прикрепить

А товарный знак-то тут при чем?

GREAKLY 10.02.2020 18:17

Кстати, еще один вопрос. Что, в данной ситуации, является предметом АП? 50 гр. вина из каждой из семи бутылок (все вина разные) или 350 гр. из одной, выбранной случайным образом?

Морской чертяка 11.02.2020 10:00

Цитата:

Сообщение от GREAKLY (Сообщение 3055616)
Серьезно? Вы считаете, что за это деяние можно впаять 16.2 ч.1 и ч.3 одновременно?

А товарный знак-то тут при чем?

Статья 4.4 КоАП п 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

14.10 смотря какой марки алкоголь ввезли.

GREAKLY 11.02.2020 12:25

Цитата:

Сообщение от Морской чертяка (Сообщение 3055741)
14.10 смотря какой марки алкоголь ввезли.

В РФ не продается и не импортируется. Так что 14.10 здесь неприменима.

GREAKLY 11.02.2020 12:34

Цитата:

Сообщение от Морской чертяка (Сообщение 3055741)
Статья 4.4 КоАП п 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Спасибо. Я не до конца понимаю текст данного пункта. Если даже считать, что деяние попадало одновременно под 16.2 ч.1 и ч.3, то должны были составить протокол по ч.3 (в данной ситуации она предусматривает более строгое наказание)? Или протокол могли составить и по ч.1, а наказание должны назначить по ч.3?

По Вашему мнению вышеописанное деяние попадает под 16.2, ч.3?

Brock 16.02.2020 21:46

Никто не будет возбуждаться по 16.2.3, т.к. в этом случае придется доказывать, что продукция ввозилась для коммерческих целей

GREAKLY 16.02.2020 21:52

Цитата:

Сообщение от Brock (Сообщение 3057883)
Никто не будет возбуждаться по 16.2.3, т.к. в этом случае придется доказывать, что продукция ввозилась для коммерческих целей

Уже доказали. Одновременно с возбуждением дела об АП товар был признан не для личного пользования (есть решение об неотнесении).

Морской чертяка 17.02.2020 09:02

Цитата:

Сообщение от GREAKLY (Сообщение 3057887)
Уже доказали. Одновременно с возбуждением дела об АП товар был признан не для личного пользования (есть решение об неотнесении).

Смотрел судебную практику. Обычно обжалуют 16.2 ч.1. Видно как первооснову. Может ошибаюсь.


Текущее время: 06:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot