По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело
 

Обсуждение материала По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело

Вчера был снят с поста гендиректор ОАО «Оборонсервис» Сергей Хурсевич. Как выяснила «НГ», это событие совпало с возбуждением Военно-следственным управлением Следственного комитета России (СКР) уголовного дела по ст. 194 УК РФ (неуплата таможенных платежей) в отношении организаторов покупки «Оборонсервисом» для нужд российской армии в 2011 году 57 итальянских броневиков IVECO. Вчера же генеральная прокуратура утвердила постановление о возбуждении этого уголовного дела. Следствие оценивает бюджетные потери от сделки в 145 млн. руб.

Не могу понять. В чем выразились " бюджетные потери" ? Техника для Минобороны а это в любом случае бюджетные деньги, то есть недоплатили таможне= сэкономили бюджетные расходы Минобороны. Мешок то один.

мешок то один, а статьи разные :D

"По договоренности с Федеральной таможенной службой провезены были автомобили через границу под видом машин армейской «скорой помощи». Таким образом, «Оборонсервис» избавил себя от выплаты 20%-й пошлины."

Не слабо договорились! Такая договоренность как минимум на 286 УК РФ тянет. Жалко только попадут инспектора, а главный персонаж снова отмажется. Скажет: " все происки врагов..., ввели в заблуждение..., а я бы сам бы никогда.... " и т.д. и т.п. как он это умеет.
Если уж Сердюков не подследствием, то БАЮ максимум отделается подзатыльником, а вот люди реально пострадают. Но БАЮ похеру! Что для него люди?! Так, мусор.

Никто никуда не попадет. Если главный персонаж не кретин, наклеют обратно крестики и прикрутят носилки. И что тогда чайкам делать?

Так-то он так. Но вообще я не могу понять - зачем мы закупаем вертолётоносцы во Франции (строя при этом корветы для ВМФ Индии), а броневики в Италии (имея при этом свои аналоги, более дешёвые и надёжные в эксплуатации). Что это и как это понимать - как продолжение политики по добиванию ВПК, доставшегося нам в наследство от СССР, или всё ещё гораздо хуже?
Случись (не дай Бог, конечно) у нас заваруха с блоком НАТО и что? Где брать комплектующие для ремонта импортной техники? Попросить у противника? Дескать, пришлите-ка нам десяток-другой Ивековских силовых агрегатов, а то наши поизносились.

А что тут понимать. Вся экономия оседала на счетах Оборонсервиса (ЗАО), и в бюджет не возвращалась. Да и с Ростэком делились наверняка.

Надо попробовать так сделать. Может быдло таможенное просмотрит.

"По договоренности с Федеральной таможенной службой провезены были автомобили через границу под видом машин армейской «скорой помощи». Таким образом, «Оборонсервис» избавил себя от выплаты 20%-й пошлины."
"«Оборонсервис» объяснял странную растаможку IVECO стремлением сэкономить. Однако экономия получилась односторонняя: Главная военная прокуратура оценивает бюджетные потери, по данным «НГ», в 145 млн. руб."

Интересно, а что значит "по договоренности" "объяснил" и "сэкономить"? У нас для учВЭДов почему-то таких понятий нет, а есть понятие "уклонение от уплаты таможенных платежей", "недостоверное декларирование", "организованная группа лиц" и то и другое тянет не только на АП но и УК! Но странно, что в этой статье действия ФТС выносятся и не обсуждаются, и нигде нет даже намека что будут возбуждаться дела в отношении "должностных" лиц принимавших данное квалификационное решение! В 2003 году оформляли б/у машину для мед целей так инспектор аж в выхлопную залезал и пытался отодрать шкафы для медикаментов не то что носилки снимали, две недели принимали решения, пока в транспортную прокуратуру не написали не выпускали, а тут так просто "по договоренности". Правда если они не глупые люди и сидеть не предпочтут одни скажут "…что вы от нас хотите мы оформлялись по классификационному решению, вынесенному ФТС РОССИИ и на основании ст. 52 ТК ТС, а они "ОБЕЗАТЕЛЬНЫ ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ" ТС мы и выполнили их распоряжение, а ПРОВЕРКУ ПРАВИЛЬНОСТИ КЛАСИФИКАЦИИ ТОВАРОВ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ТАМОЖЕННЫЕ ОРГАНЫ!"

Ранее как-то писали, что были предоставлены документы от Минобороны о целевом назначении этих броневиков, плюс было класс. решение. Если такие бумажки были, то ФТС и инспектора ничего не нарушали, вся вина на сотрудниках Минобороны, которые подписали документы, и на оборонсервисе, который предоставил недостоверные сведения. Таможня и брокер ничего не нарушали.

А на счет почему закупали: слышал, что по нашим аналогам ОЧЕНЬ много нареканий, впрочем сам точно не знаю.