Цитата:
Это как орган по сертификации в решении и в договоре на ИК напишет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
На чем основывается ОС, когда выбирает способ ИК (конкретно из этих 3-х)? |
Цитата:
Объём ИК (испытания, анализ состояния производства, испытания + анализ состояния производства) также обосновывается. Относительно полномочий органа (184-ФЗ): "2. Орган по сертификации: привлекает на договорной основе для проведения исследований (испытаний) и измерений аккредитованные испытательные лаборатории (центры); осуществляет контроль за объектами сертификации, если такой контроль предусмотрен соответствующей схемой обязательной сертификации и договором" Из Решения КТС № 621: 22.1.8. Орган по сертификации продукции проводит инспекционный контроль за сертифицированной продукцией в течение всего срока действия сертификата соответствия посредством испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории и (или) анализа состояния производства. При положительных результатах инспекционного контроля действие сертификата соответствия считается подтвержденным, о чем указывается в акте инспекционного контроля. При отрицательных результатах инспекционного контроля орган по сертификации продукции принимает одно из следующих решений: – приостановить действие сертификата соответствия; – отменить действие сертификата соответствия. Принятые органом по сертификации продукции решения доводятся до заявителя. |
Цитата:
Выходит, что вариант ИК (из 3-х) выбирается на договорной основе между Сертификационным Органом и Завителем, поскольку схема сертификации 1с не ограничивает в таком выборе. То есть, в данном случае выбор варианта ИК может зависить от субъективных факторов. И, возможны случаи, когда Сертификационный Орган может "замолчать" некоторые вещи и заменить Испытание Образцов Анализом Производства - подробности ИК далеко не всегда прописываются в Договоре. |
Цитата:
В нормальном договоре на проведение ИК прописывается всё - испытания, анализ состояния производства и т.д. Разве вы подпишите договор, где указана некая сумма + информация о том, что доп. расходы оплачиваются отдельно? Я думаю , что нет. |
господа
кто мне может что нибудь определенное сказать про товар, который именуется в народе "жидкий ключ" / "универсальная смазка" (керосин в аэрозольной упаковке, масла в составе нет)? исходя из следующих моментов: -в ТР ТС 030 нет метода оценки товаров в аэрозольной упаковке -в ГОСТ 51696-2000 нет методик оценки свойств такого рода товара как мне видится ОКП 238950 Масла смазочные бытовые и смазки всегда использовался ТН ВЭД 3403 99 0000 |
Цитата:
|
если бы он был бы чистым, была бы другая история
40-70% керосин 5-15% антикорр.добавка 1-5% эмульгатор остальное -пропеллент (пропан-бутан) Товар в данном случае неотделим от первичной упаковке и первичная упаковка обеспечивает его потребительские свойства. Понимаете, у нас в стране "специалисты" (эксперты в области сертификации) говорят, что это "универсальное масло", потому что в ТР ТС 030 прописано понятие "универсальное моторное масло", ну подумаешь, что слово "моторное" опущено и в составе продукта нет масла. Оно же "универсальное". Дурацкое понятие "смазочный материал" в ТР ТС придумали такие же "специалисты" |
Текущее время: 10:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot