Кто-нибудь подскажет какая предусмотрена ответственность за правонарушения, связанные с незаконным ввозом товаров, требующих обязательной сертификации? Чем регламентирована?



Заранее спасибо!

Незаконное перемещение товаров через таможенную границу - ст. 16.1 КоАП



Недостоверное декларирование, послужившее основанием для неприменения нетарифных мер - п. 3 ст. 16.2 КоАП

А в случае, если правонарушение произошло по вине ИП (Индивидуального предпринимателя) и\или ПБОЮЛ - штрафы по КоАП применяются как для юр. лица или как для физ. лица?



На основании каких нормативных документов происходит определение размера штрафа (от 15 до 25 мрот, с конфискацией или без)?



на примере 16.2 п3.:



...."штраф на *граждан *в *размере *от пятнадцати * до * двадцати *пяти *минимальных *размеров *оплаты *труда *с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, *явившихся *предметами административного * правонарушения, *или *без *таковой *либо *конфискацию

предметов административного правонарушения"...

*

Существуют-ли на практике различия, по степени (избрание "меры", размер штрафа, конфискация) наказания между физ.лицом - резидентом РФ и не резидентом РФ?

А уголовная ответственность может возникнуть?

Если стоимость товаров, ввезенных с нарушением, превышает 250тысяч рублей, сушите сухари.

если ИП, то штраф как для юр. лица. Размер штрафа зависит от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если отягчающих обстоятельств нет, то назначат штраф по минимуму (в пределах, предусмотренных санкцией). Если санкцией предусмотерна конфискация, то таможня может сама постановление по делу об АП не выносить, а передать дело на рассмотрение в районный суд по месту совершения. А вот назначать конфискацию или нет, будет уже решать судья по собственному усмотрению. Нормативных документов нет. Договаривайтесь непосредственно с судьей. Судья нормальные люди (имею в виду районный суд). Идут на уступки.

в добавок к вышесказанному....таможня сама конфискацию назначить не может..нет у неё таких полномочий...это исключительная компетенция суда

А Предприниматель Без Образования Юридического Лица (ПБОЮЛ), как и в случе с ИП - штрафуют как юр. лицо?

А чем предприниматель без образования юридического лица отличается от индивидуального предпринимателя? По гражданскому кодексу по моему ни чем.

Каким образом происходит оценка стоимости товаров ввезенных с нарушениями (применяется таможенный порядок определения стоимость по которому обычно оформляется участник ВЭД), или другие способы?

Если возбуждено дело об АП и товар изъят, то см. ниже



Статья 27.11. КоАП РФ

Оценка стоимости изъятых вещей и других ценностей



1. Изъятые вещи подлежат оценке в случае, если:

нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей;

изъятые вещи подвергаются быстрой порче и направляются на реализацию или уничтожение;

изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат направлению на переработку или уничтожению.



(О применении части 2 статьи 27.11 см. письмо ГТК РФ от 17.05.2002 N 01-06/19136.)



2. Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

3. Пересчет иностранной валюты, изъятой в качестве предмета административного правонарушения, в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.

На практике инспекторы ОАР смотрят примерную стоимость по своим базам. Если стоимость в пределах 250000р. и больше, материалы дела направляются в отдел дознания. Там в течение 10 дней проводится проверка, и уголовное дело возбуждается, либо не возбуждается. В этом случае рекомендуется провести товароведческую экспертизу самостоятельно (с согласия таможни или без оного) и ходатайстовать на допросе директора о приобщении экспертизы к материалам дела. Стоимость согласно выводов эксперта не должна превышать 249999р.

[QUOTE=_Vik_]


))))) ну вы с каждым коментом меня ВСЕ БОЛЬШЕ поражаете дорогая *VIK....о каких базах вы грите совсем на жаре пережарилисьhttp://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif...скажу вам по секрету как на практике бывает(с сылкой на статьи)))....во-первых, если при выявленном нарушении в рамках таможенного контроля не назначалась экспертиза (ст.378 Там Код России), то стоимость товара определяется по результатам экспертизы проведенной в рамках дела об АП...и если стоимость указанная в экспертизе превышает 250 тыс, то возможны варианты:

А) если дело об АП в отношении физика, то дело об АП прекращается и материалы выделяются в уголовное дело (передаются в дознание в рамках ст.143 УПК);

Б) если дело об АП в отношении юрика, то материал выделяется в уголовку и ведется два параллельных производства (материалы по юрику рассматриваются в рамках КоАП, а в отношении гр.54 в рамках УК и УПК)...

Каким образом происходит оценка стоимости товаров ввезенных с нарушениями (применяется таможенный порядок определения стоимость по которому обычно оформляется участник ВЭД), или другие способы?[/quote]



не путайте таможенную стоимость и рыночную...в случае таможенного нарушения где штраф от стоимости товара...то применяется рыночная стоимость, если не предусмотренна инная (ч.2 ст.27.11) ссылочку Вам дал уже Турмалай (РЕСПЕКТ)

marsel, уточните пожалуйста, "гр.54" - это дело на сотрудника юр.лица-декларанта заполнявшего декларацию, *и/или руководителя юр.лица-декларанта?



Насколько вероятно (на практике) привлечь сотрудника юр.лица, заполнявшего гтд и при каких условиях это возможно)?



Каким образом распределяется ответственность между юр.лицом-декларантом (его руководством и сотрудниками) *и таможенным брокером (специалист по т.о. и/или директор ТБ), если декларация подается за печатью брокера?

1) да, дело будет возбуждено на того кто указан в 54 графе...в постанавлении о возбуждении уг.д. прямь так и укажут его фамилию)))), но прошу заметить не на того кто заполнял ГТД, а на того кто подал и дознаватели/следователи будут плясать от этого доказывая в первую очеред его умысел....руководителя привлекут если в ходе дознания/следствия докажут наличие признаков соучастия.



2) на второй вопрос надеюсь я Вам ответил в первом абзаце...добавлю конешн. что при неправильном заполнении ГТД и влекущем к серьезным последствиям Вас скорее всего попросят освободить место для следующего сотрудника...



3) а эт милочка пральн составляйте договор с использованием норм Тмаож Код России ГК России))))))

да...таков закон...

Есть вопрос то же по отсутствию сертификата.

Ввёз единичный экземпляр (станок), оформил ИМ 4 условный выпуск, для собственных нужд.

Сертификат оформлять не собираюсь, на другие тамож. режимы не планирую.

Регламентирован ли где-нибудь срок такого условного выпуска?

А какие условия "условного выпуска" были при выпуске в ИМ 4? Если в связи с отсутствием всех необходимых документов, то по моему Вам должны были обозначить срок, в течении которого эти документы необходимо предоставить. Нарушение срока предоставления документов, влечет ответственность по КоАП, кажется ст.16.12

а таможня требование выставлялаhttp://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif если выставляла, то его необходимо исполнить (п.5 ст.131 ТК России) иначе есть вероятность, что вас привлекут по ст.16.12. ч.3 КоАП России

[QUOTE=marsel]


Marsel, примите мои самые искренние заверения в профессиональном уважении!

[QUOTE=Турмалай][quote=marsel][quote=_Vik_][quote=Ириска]

да и Вам Респект Турмалай

Все документы были, кроме сертификата соответствия. Заранее обращаемся в таможню с просьбой на условный выпуск без сертификата (в качестве исключения, единичный экземпляр, только для собственных нужд). Таможня даёт добро, никаких доб. требований не выставляется, сертификат не просится в принципе. В ваших таможнях не так?

если вам дали зеленый свет, то в чем вопросhttp://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/rock.gif

Срок не регламентирован, но к вам в любой момент может пожаловать таможенная ревизия с проверкой на предмет: стоит ли этот станок на балансе, не продан ли?

Если выяснится, что продан, заведут дело в рамках КоАП.

Таможня вправе завести два дела об АП - на юр. лицо и на должностное лицо этого юр. лица, непосредственно оформлявшего ГТД. Об этом есть целая гора методических рекомендаций по расследований дел об АП, приказов и распоряжений ФТС и ГТК. Но на практике, на должностное лицо дело не заводят, хотя при плохих показателях возбуждений дел об АП могут. http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif

[QUOTE=Турмалай][quote=Ириска]

согласен, таможня вправе возбудить два дела, но какая у должностного лица будет ответственность если стоим превышает 250 тыс...конечн уголовная...и в таком случае таможня чтоб не рубить показатели (хотя щаз от них вроде бы в ФТС отошли) сначала выделяет материалы в уголовку по гр. 54 и может ждать результатов следствия, чтоб после прекращенки накарячить его как должностное лицо, ну а если не дождется прекращенного уг. дела, то в рамках АП ограничется представлением об устранении причин способствовавших соверш АП.

Господа, а кто является должностным лицом по определению?

Человек, заполняющий ГТД из 45гр??.

[QUOTE=marsel]
[QUOTE=Турмалай]

не согласен...

вот выдержка из КоАПа об ответственности:

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от одной тысячи до трех тысяч минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Чувствуете разницу? Все идет через " ; " . Где там у должностного лица предмет АП? Его нет. А если его нет, значит нет его рыночной стоимости. нет рыночной стоимости - нет уголовки...Потому что Законодатель, в данном случае, хоть как-то защитил должностное лицо....

Читайте КоАП:

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Турмалаю, думаю Вы не правы по поводу предмета АП, просто у должностного лица его не возможно конфисковать или изъять, так как оно (должностное лицо) не является его собственником. А вот по поводу уголовной ответственности, что то изучая уголовное право, я не встречала там ответственности юридических лиц и вообще смутно представляю, как можно юр. лицо привлеч к уголовной ответственности, заключить под стражу или назначить например условный срок. К уголовной ответственности *можно привлеч только должностное лицо. Единственное, что уже как-то дискутировали по поводу должностных лиц, и кажется пришли к выводу, что должностным лицом ЮЛ, является руководитель, а не декларант (специалист по таможенному оформлению).

молодца, прямь мой комент опередила)))) поддерживаю полностью...ток вот насчет должн лиц неясность остается по-поводу,,,,,,,,,,и другие работники иных организаций,,,,,,,,,,,,,

Уважаемые юристы, поясните на примере:

В РФ из Китая был ввезен (согласно контракта...на условиях *CIP НАХОДКА-ВОСТОЧНАЯ) контейнер с аудио-видео техникой (DVD рекордеры и плееры, акустика), в адрес российского юридического лица, *Далее контейнер проследовал по жд до места назначения под продцедурой втт; в месте назначения контейнер был расгружен на свх и оприходован согласно сопроводительных документов.

Специалистом по таможенному оформлению фирмы-декларанта (без предварительного осмотра, подсчета и т.п.) была подготовлена ГТД (на основании сопроводительных документов) и подана на оформление.

В процессе оформления "отправили на досмотр", где выяснелось, что часть товара (Таможенная Стоимость товара ввезенного с нарушением, составляет 147600 рублей) не соответствует заявленным сведениям (короче, вместо акустики - рекордеры).

Колличество (всего, по штукам) соответствует документам; не соответствует (наименование, код тнвэд, стоимость, и начисленные платежи).

Контракт предполагает поставки из китая большего колличества апаратуры, чем было ввезено *(в том числе, подобно той, что была ввезена с нарушением).



Вопрос:

- Как будет происходить процесс "разбора полетов";

- каким образом будет происходить перераспределение ответственности (специалист (гр.54), директор юр.лица;..другие лица)?

- как "пойдет дело" если гтд подавал "за своей печатью" ТБ (в договоре с тб прописано, что: "ответственность за предоставленные сведения\документы несет Декларант");

- и какова ответственность, в этом случае, сотрудника Юр.лица-владельца товара и предоставивщего "недействительные" *документы для Брокера?



Al, давайте учередим "Правовой" форум! http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...cons/smile.gif

ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование товара, подлежащего декларированию.

Сначала вынесут определение о возбуждении дела об АП. Изымут товар незаявленный в ГТД и поместят его на СВХ. Назначат товароведческую экспертизу с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом АП (изъятого). Вышлют уведомление руководителю организации о необходимости явки в таможню для дачи объяснений, о дате составления протокола и о праве знакомиться с материалами дела. Составят протокол опроса руководителя и еще кого-нибудь. Составят протокол об АП. Передадут на расмотрение. Получат заключение эксперта и от 1/2 до 2 стоимостей предмета АП назначат штраф. Это в кратце.

Нашла очень интересное письмо ФТС от 30.06.05 №01-06/21925, почитайте. Меня оно повергло в шок по одному пункту "Субъектом ответственности за недостоверное декларирование выступает декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным брокером, - таможенный брокер. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 15 пункта 1 статьи 11 ТК РФ). Устанавливая, что таможенный брокер действует не от собственного имени, а от имени декларанта, ТК РФ закрепляет, что действия по декларированию совершает таможенный брокер (пункт 1 статьи 124), в связи с чем именно он несет все обязанности, сопутствующие этому действию, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре. Положение ТК РФ о том, что таможенный брокер действует от имени представляемого лица (пункт 2 статьи 139) означает, что к декларанту переходят права и обязанности, возникающие в результате таможенного оформления товаров (право пользования товаром в соответствии с заявленным таможенным режимом, обязанность по его завершению определенным способом, обязанность по уплате периодических таможенных платежей и др.)", а именно "обязанность по уплате периодических таможенных платежей". Просто я как то столкнулась с недостоверным декларированием при временном ввозе. Дело об АП было заведено на таможенного брокера, но после вынесения постановления и обжалования брокером постановления, по постановлению суда было указано, что брокер не является в данном случае правомерным ответчиком, так как не несет ответственность по уплате периодических таможенных платежей. А теперь получаемопять тоже самое, и ответственность несет брокер? У каго какие мнения? Может и равда нужен "правовой" форум, а?

Теперь с дорогими моему сердцу аппонентами:

Должностное лицо юридического лица оаботает на основании трудового договора или контракта. Т.е. выполняет свои обязанности или действует по письменному или устному указанию руководителя. Таким образом, любые его действия согласно действующего законодательства являются следсвтием действия руководителя (причины). Максимум, что можно инкреминировать должностному лицу - халатность, вопрос только *- кто будет инициатором дельца....

- и какова ответственность, в этом случае, сотрудника Юр.лица-владельца товара и предоставивщего "недействительные" документы для Брокера?



Статья 16.7. Представление недействительных документов при таможенном оформлении



Представление декларантом или иным лицом таможенному брокеру (представителю) либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров и (или) транспортных средств, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу таможенным брокером (представителем) либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от одной тысячи до трех тысяч минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.



Вот такие дела. Еще раз повторяю, сколько возбудят дел зависит от таможни и возбудят ли вообще по этой статье. Статья редкая.

Турмалаю. Прочитайте в данном форуме тему "можно ли работать на 2 фирмы", что-то я уже совсем запуталась по поводу должностных лиц. Считала, что декларант ЮЛ, является должностным лицом этого самого ЮЛ. После дискурсии в вышеозначенной теме, стала сомневаться. Теперь вообще не могу ничего по полочкам разложить. ваше мнение: являеться или не является декларант (работающий по трудовому договору у ЮЛ) должностным лицом или нет по КоАП? И если является, то почему ему можно инкриминировать только халатность?

если лицо, подавшее ГТД, и имеющее трудовой договор с организацией - декларантом не является должностным лицом этой организации, т.е. его нет в штатной сетке, то ОТИ таможни вправе вынести в отношении этого физ. лица определние о возбуждении дела об АП по ст. 16.23 КоАп РФ - незаконное осуществление деятельности в области таможенного дела. За примерами - на СПб и Балтийскую таможни... http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...icons/cool.gif

Турмалаю. Спасибо за ответ. По поводу того, является ли должностным лицом декларант или неявляется уяснила. А по поводу халатности? Почему только халатность? А как же КоАП "на должностных лиц от... и до...."? Или Вы считаете, что в качестве должностных лиц в этом случае могут выступать только руководители?