ЦЭД руководствуется названием группы вместо текста товарной позиции, обклеить его?
 

Всем привет,
Какая то странная ситуация, прямо наезд на наше отечественное животноводство.
Товар, твердая фракция пальмового масла, используется как кормовая добавка.
Для человека маркировки нет, лекарств нет, молока нет, химически обработана.
Итого: 2309 Продукты, используемые для кормления животных - Прямокод !
ЦЭД привел эксперда из тех пейсателей что тут на первой странице постоянно ошиваются и впаривает помойку 3824 прочие из прочих нигде таможенной науке не известные и не поименованные. На том основании что это добавка, а не готовый продукт. Хотя вроде ясно написано что "используемые для кормления".
Может он попутал с пищевыми добавками? Тут я согласен. Но это кушают животные и это добавка не типа подсыпать немного порошка, это тоннами кладут (или ложат как училки подскажут).
Кто прав тут? Сразу скажу, что в пояснениях есть немного сумбура. Но меня они не касаются когда прямокод. Я их готов использовать только в свою пользу.
Может какое решение ВТО есть без нашей оговорки?

Ничего в этом не понимаю, но маю вопрос.
Что из себя представляет это товар, его физическая форма какая ?

Что означает "химически обработана"?

1511901 - твердые фракции пальмового масла. Непрямокод?

1511 не подходит потому что менялся химический состав. товар гранулы представляет собой

Это выстрел в ногу называется.

Под "менялся химический состав" имеется в виду гидрогенизация?

бывает ещё и окисление... и много чего...

В общем, пока по описанию вытанцовывается "прямокод" 1516 или 1518

Но уж никак не 2309 или 3824...

.

Извиняюсь за многословие. Несколько лет назад я как представитель третьей стороны участвовал в арбитражном деле где некие гранулы из 3824 были вынесены таможней в 6815.
Заводу госкомпании по регламенту надо было только проиграть, что бы обосновать
дополнительную уплату ТП на постконтроле. Брокеру ( которого я представлял на общественных началах:D ) надо было выиграть, что бы с него завод не потребовали эти допначисления. Дело я проиграл, так как существовала судебная практика исключительно в пользу таможни.

Так вот один из основных доводов таможни с которым в итоге согласился суд следующий ( цитата из Пояснений ):

(Б) ХИМИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ И ХИМИЧЕСКИЕ ИЛИ ПРОЧИЕ ПРЕПАРАТЫ

.....

Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или, иногда, растворами.

То есть утверждалось таможней ( с чем я категорически не согласен ), что в товарной позиции 3824 описаны только смеси или растворы и не описаны товары имеющие иную физическую форму, например гранулы.

Не, ну, поведай же ж! Поясни! (с)
А то на сайте ФТС ПКР есть на кормовую добавку из этой шняги. Гранулы не при делах.