"Сведения о товарах"
 

Вопрос краткий: "Относятся ли к "сведениям о товарах" сведения о классификационном коде товара?"
Желательно подкреплять свои мнения, буде они появятся, соответствующей аргументацией!

Вопрос относится к понятию, применяемому в 16.2.3 КоАП?

Если да, то на мой взгляд все сведения, перечисленные в 16.2.2 (в том числе и сведения о классификационном коде) относятся к сведениям о товаре.

(в кодексе, в похожем, предполагаю, смысле, звучит так):
Статья 106. Сведения, подлежащие указанию в декларации на товары
1. В декларации на товары подлежат указанию сведения:
4) о товарах:
(4.1) наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности;
(4.2) код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности;

Однако, в диспозиции 16.2.2 сведения о классификационном коде стоят особняком.
Звучит так, согласен.
Но, далее в перечне фигурируют наименование страны отправления и страны назначения. Которые к "сведениям о товаре" (невзирая на то, что они в качестве таковых поименованы в тексте ст.106 ТК ЕАЭС) всё-таки, на мой взгляд, не относятся. Они относятся к сведениям о странах.
Неправ?

Если использовать категорический силлогизм, то как-то так получается:

У всех товаров есть классификационный код
Классификационный код это сведения
……
Некоторые сведения о товаре могут быть классификационным кодом

Сведения о странах (просто о странах) можно почерпнуть на глобусе.

Страна отправления/назначения товара и страна происхождения товара есть непосредственно сведения о товарах.

Да, стоят особняком. Но прямым основанием для того, чтобы не считать их сведениями о товаре этот "особняк:)" не является, кмк.

Видимо, составители кодекса сочли, что сведения о наименовании страны отправления товара являются не только сведениями о стране, но и сведениями о товаре.
Вы видите в этом какое-то противоречие?

Согласен, получилось у законотворца не очень аккуратно (како бычно). Но, в данном случае, уна хирундо нон фацит вер.