|
Изделие из металла или части глубинного насоса?
Хочу привезти изделие из кобальта. Одно в виде шара, другое в виде шайбы (седла).
Данные изделия после ввоза подлежат определенной обработке, и устанавливаются в глубинный насос. Есть дикое желание их запихнуть в части насоса. Или проще в железо в 7326? Или же вообще в 8105 правильно? кто что думает по этому поводу? https://c.radikal.ru/c26/2101/ce/2fac77155b41.jpg |
На мой вкус, если по примечанию 5 к разделу XV сплав действительно можно назвать кобальтом, то подобные изделия из него надо относить в 8105900009. Особенно с учетом того, что, чтобы стать деталями насоса, им требуется "доработка".
Запихивать в черные металлы при таком описании, какое есть сейчас, не правильно. Чтобы попасть в части насосов и не получить АП, надо длинно, подробно и занудно описывать эти детали, в "насосных" терминах, и никак не как "шары", "шайбы" или "изделие из кобальта, требующее доработки". Очень хорошо было бы, если бы в поставке с "шарами" шли другие однозначно распознаваемые как части насоса изделия. Одним товаром было бы проще так сделать, на мой взгляд, опять же. |
Цитата:
"Шайбы" классифицируются "поматериалу", являясь частями общего назначения. А "шар", вероятно, является запорным элементом клапана. 848190. P.S. "Шайба", кстати, может оказаться, на поверку, "седлом клапана". И классифицироваться будет также в 8481. |
Цитата:
|
Но шарик возможно в сюда захотят 8482919000 - 10%
Почитай пояснялки/примечалки, что-то про шарики было |
Не могу поверить что части насоса сделаны из кобальта. Бред.:confused:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
У меня на даче такая есть. Отличная вещь. Легкая. |
Цитата:
Цитата:
Но дело не в цене, хотя кобальт намного дороже, около 100 долл. за кг, а в свойствах чистого вещества. Как легирующая присадка к стали это понятно. |
Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot