Последний киногерой. С Шварцем.
1993 г. ‧ Фэнтези/Боевик

не-а.
Мимо.

Под "светопропусканием" имеется в виду "светопропускание" именно материала.
Светопропускание "дырки" равно 100% (и это в гражданское время).
Итак.
Светопропускание материала, из которого изготовлена контактная линза (с "дыркой" или без ней - в данном случае не рассматривается вовсе) имеет значение или нет?

:lol2::good:

типа да...:o

Расскажи, Чу. Просим. Просим.
Если это приличная история, конечно.

Так, может, у меня неверное в корне понимание "оптического элемента"? Недаром же вчера задала вопрос? Если окрашенная контактная "линза" закрывает только радужную оболочку глаза, а в середине, там, где роговица, имеет отверстие, через которое проходит свет, то разве это оптический элемент в значении 9001? Она не предназначена для "работы" со светом. Вот хрусталик, хоть натуральный, хоть искусственный - оптический элемент. И роговица - оптический элемент. Даже радужная оболочка глаза способна пропускать свет, хотя не в этом ее назначение. Вот с этой точки зрения я бы не сказала, что радужка - оптический элемент. Следовательно, и "линза" закрывающая только радужную оболочку с целью ее "окрашивания", не оптический элемент, во всяком случае, так я подумала. Хотя надо отдать ей должное, даже будучи окрашенной, какое-то количество света она, наверняка, способна пропустить. Но, повторюсь, не в этом ее предназначение.
Изложите свою точку зрения, что является оптическим элементом товарной позиции 9001.

абсолютно приличная, а посему - скучная.
(я-то хотел, чтобы вы ... ну, смекалку проявили, штоль...:o)

На самом деле с этими призмами всё скучно донЕльзя.
Луч света идёт по оси этого цилиндра. Поверхности обработаны ("оптически"!) так, чтобы все отражения свести к минимуму.

Зачем? Затем, что скорость света в стекле меньше, чем в воздухе.
Эта призма - фактически "линия задержки" для световой волны.


Например, делаем интерферометр. Лазерный луч делим "треугольной" призмой на два. В идеале оба "вторичных" луча должны то точки измерения пройти одинаковое расстояние (иначе будет набег фазы - появится "паразитная" интерференционная картинка).
Но - по условиям заказчика, например - невозможно это физически сделать. Как ни крути, а одно "плечо" свет идёт 2 метра, а другое - 10 см (например). И как это компенсировать? Пральна, на пути "короткого" луча втыкнуть вот такую призму - пока свет сквозь её толщину проходит - задержка по времени такая, будто он в воздухе 1 метр прошёл...
И к "точке встречи" оба луча приходят - как и надо - в одной фазе.
Оптический элемент? Да. Хотя "диоптрий" вообще не предусмотрено (точнее - 0)

//

я предупреждал, что будет скучно? Предупреждал.

Ну что тут, так сказать, значит... кхе... как говориться... как его...
Да с этим, пожалуй, и не поспоришь-то особо. Вот.

Друзь бы провалился на этом вопросе :D

Я прочёл с удовольствием, скучно не было.
Правда, возник вопрос ... почему "призмочки из стекла (#22) называются "призмами" если они представляют собой цилиндры?:o