Мотоблок (трактор одноосный) оформляем с фрезами в комплекте или фрезы отдельно?
 

Коллеги, доброе время суток! Подскажите, кто как оформляет мотоблоки (одноосные тракторы) в комплекте с фрезами (ставятся вместо колес) и плугами, код ТНВЭД 8701100000. Интересует именно момент подаете ли вы отдельным товаром в ДТ/отдельной ДТ фрезы и плуги, идущие в комплекте с мотоблоком в одном грузовом месте или все же вместе с мотобоком как комплект? По статистике информация разная, кто то пишет в комплекте с фрезами, кто то нет. В тов. поз. 8701 имеется такая фраза

"ТРАКТОРЫ, ОСНАЩЕННЫЕ ДРУГИМ ОБОРУДОВАНИЕМ
Следует отметить, что сельскохозяйственное оборудование, предназначенное для навешивания на тракторы в качестве сменного оборудования (плуги, бороны, культиваторы и т.д.), относится к соответствующим товарным позициям, даже если оно в момент предъявления установлено на тракторе. В таких случаях тяговое транспортное средство включается отдельно в данную товарную позицию"

Однако это навесное оборудование к мотоблокам всегда продается в комплекте с самим мотоблоком и не выделено ни в инвойсе отдельно, ни в Упаковочном, приходится переделывать документы, выделять цены и веса на них. А сейчас еще и отдельно подавать на ЦЭД ЦАТ мотоблоки и отдельно навесное к ним в этой же коробке. Подскажите у кого какая практика с таким товаром. Заранее спасибо за комментарии.

Они не "навешиваются", а устанавливаются вместо колес.
Спецпост, да. В код мотоблока (не путать с культиватором)

Спасибо. А если в комплекте еще плуг и картофелекопатель??? Тоже также как фрезы в коробке с мотоблоком. Фото прилагаю

вся навеска декларируется отдельно,

Суд ЕАЭС признал не соответствующим Договору о ЕАЭС решение Коллегии ЕЭК о классификации мотоблока

О признании решения коллегии ЕЭК о классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС не соответствующим Договору о Евразийском союзе.

В Решении Суда ЕАЭС от 01.11.2021 содержатся выводы Суда при рассмотрении заявления ИП Фельбуша Д. Ю. о признании решения Коллегии ЕЭК от 12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС» не соответствующим положениям статей 3, 25, 32 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014, Таможенному кодексу ЕАЭС, а также решению Совета ЕЭК от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой ТН ВЭД ЕАЭС и ЕТТ ЕАЭС».

ИП Фельбуш ввозил в ЕАЭС мотокультиваторы для обработки почвы BRAIT моделей BR-80 и BR-75, классифицируемые в подсубпозиции 8432 29 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС »Машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок; - бороны, рыхлители, культиваторы, полольники и мотыги; - - прочие; - - - рыхлители и культиваторы». Данной подсубпозиции соответствует ставка таможенной пошлины 0%.

После принятия решения № 25 таможенные органы РФ приняли решение об изменении кода товара, указанного в ДТ и о доначислении таможенных платежей. Это привело к необходимости изменить комплектацию ввозимых мотокультиваторов и к уплате пошлины - субпозиция 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709); - тракторы одноосные» - ставка пошлины 10%.

Основываясь на заключениях экспертов, суд пришел к заключению, что решение № 25 регулирует вопрос о классификации двух различных товаров и относит их к одной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. В данном решении одинаково трактуются понятия »мотоблок» и «мотокультиватор», хотя функции этих механизмов отличаются и мотокультиватор имеет ограниченный функционал по сравнению с мотоблоком. Также перенос товара из одной позиции ТН ВЭД ЕАЭС в другую изменяет содержание товарных позиций и субпозиций, что недопустимо.

Коллегия Суда установила, что решение № 25 не соответствует Договору и иным международным договорам в рамках Союза.

http://www.consultant.ru/document/co...575d79aa7c0fe/