Нотификация на части в оборудовании
 

Подскажите по такому вопросу:
Есть оборудование, включенное в 2.19. В составе оборудования есть процессор с функцией шифрования. На оборудование нет нотификации, но есть нотификация на этот процессор. В оборудовании только процессор имеет шифрование.
Знаю, что есть такая практика использования НТФ на части (а не НТФ на оборудование), но есть ли НПА, которые разрешают так делать?

в большинстве позиций 2.19 написано "...и их части имеющие функции шифрования "
мне кажется отсюда ноги растут

Я в такой ситуации пишу в 31 графе, что присутствует процессор и данные из нотификации: модель, производитель. И нотификацию в 44 графу пихаю.

Да, тоже так пишем. Возникли сомнения, так как в сравнении с СС, ДС, СГР модель должна совпадать с моделью оборудования. А вот с НТФ не совсем понятно где нормативка, разрешающая делать по-другому.
Но вот Ирина интересную мысль предложила. Как бы только таможня не трактовала по-другому

Это так не работает.
Практически 90% импортируемых ноутбуков имеет Windows 10|11 на который есть нотиф. Но нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно.
Насколько часто это "прокатывает" Вам лучше у коллег Выше спросить, но если вопрос в правильности то нет.
Готовое изделие должно иметь нотификацию на себя если попадает по коду и назначению в пункт 2.19. Ссылка на наличие нотификации на комплектующие некорректна.
http://clsz.fsb.ru/files/download/pe...azdel_2.19.pdf
Машины вычислительные и их части, имеющие функции шифрования (криптографии)
Подразумевается что нотификация оформляется и на их части имеющие шифрование. А не что сделав на части можно не делать на само изделие. Тут по-моему нет никакого мутного написания которое могло бы увести в "можно не делать на изделие если есть на комплектующие".

Нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно, потому что там есть процессор, как минимум, а еще может быть видеокарта, сетевая плата и вайфай/блютуз модуль, и всё это будет иметь шифрование.

Поэтому, по аналогии с виндоус 10, можно на каждый из компонентов, выполняющих функцию шифрования, приложить нотификацию. Если они есть и зарегистрированы отдельно.

Нет, не по этому. А потому что это готовое изделие.
Даже если будут нотификации на все составляющие части Вы не можете просто перечнем приложить нотификации на все составные части и сказать что на само изделие на стали делать т.к. есть нотификация на: ОС, модуль вайфай/блютуз, сетевую карту, видео карту, материнку и т.д.
Вы везете котовое изделие а не набор лего.

Думаю что пример именно с ноутбуком , в данном ключе не совсем корректен. Уважаемый Sir ELBelka прав.
Но то что можно приложить нотификацию на процессор вместо нотификации на все изделие - вариант рабочий - это так

Правильно ли я понял Вашу мысль ( помнится что то похожее даже писало ФСБ ) что если товар по коду и наименованию не попадает в 2.19 то нотификация не нужна даже если " внутри товара" есть часть требующая нотификацию ? Вот у стартера именно так. Например авто со встроенным компом современного Штирлиц. Нужна нотификация или нет ?

Да, было письмо.
Раз
Два
Для примера приведу где точно не требуется нотификация и можно закрыть вопрос прикладыванием нотификации:
Везется примышленный станок комплектом. В комплекте есть ноутбук на который есть нотификация. Она прикладывается. Но везется именно комплекта поэтому не попало бы и так по коду/назначению.
Везется автомобиль, как готовое изделие. В нем есть андроид планшет для мультимедии. Опять же нотификация на автомобиль как и на планшет не требуется, но можете приложить если она есть.
Но тут скорее вопрос того как изделие везется. Если везется разбором и каждая отдельная часть декларируется отдельно то и ноутбук/планшет в составе изделия пойдет по коду попадающему в 2.19 и нет никаких причин таможне не затребовать отдельно на изделие. Так же и нет логики принять нотификацию на ОС/модули когда едет готовое изделие по коду.
Никаких писем, разъяснений разрешающих это не было.
Другой вопрос что в теории, в связи с усложнившимся получением нотификаций (санкции, невозможность получить доверку от изготовителя и т.д.) если была получена команда свыше закрывать глаза то это может быть в практике сейчас.
Но попытки приложить нотификацию на ОС при ввозе для примера ПК были всегда и до санкций. И тогда это работало это "прокатит/не прокатит". Позиции что так можно делать никакой орган никогда не высказывал.