Цитата:
:) Такие инструментарии как ФТС, должны работать тонко, как например ... Минфин, Росфинмониторинг ... даже ФНС сейчас весьма вежлива, но чрезвычайно настойчива в своих требованиях. Думаю, все же, в обозримом будущем мы сможем увидеть подобные подходы и в ФТС, разумеется после некоторой замены кадров, которые явно не понимают, как необходимо работать в современном мироустройстве. |
Цитата:
В конфликте ФТС с АСМАП звучала цифра "дикой" задолженности АСМАПа в 2002-2004 годах. Которую АСМАП не опротестовывает по величине. Выдержка из материалов съезда: Цитата:
Вы можете себе СЕЙЧАС представить подобную ситуацию? Я не могу. И именно для этого нужна жесткость. Нужна нога, обутая в берцы. Чтобы не возникало желания заменить выплаты длинными дискуссиями и списанием по Соглашению. АСМАП ментально задержался в тех временах. Он, как и уважаемый коллега user's , посчитал, что Россия будет принимать в расчет имиджевые потери, что на Россию можно надавить мнением функционеров МСАТ и буквами ООН, прилепленными в качестве 12-го слова в названии Комиссии. Оказалось, что нельзя. И мне это нравится. И бог с ним, с имиджем. |
Цитата:
Что мешало сделать тоньше? Предположим: 1. Создается незначительный инцидент с АСМАП :o 2. По результатам грамотного инцидента запускаются небольшие проверки. 3. Небольшие проверки тянут за собой большие. 4. Параллельно выстаивается альтернативная система, причем раньше, чем начинается п.1. 5. Формируется общественное мнение в пользу альтернативной системы (до, а не после офиц. решений!!!), стоимость альтернативной не превышает затраты на предыдущую. 6. Разрывается соглашение с АСМАП при уже созданной и готовой к работе/рабочей новой системой. Временные затраты на это - 6-12 месяцев. Ватсон, это же элементарно! (с) Зачем же подтверждать всему миру, что Россия - родина слонов? |
Цитата:
|
Цитата:
Вы можете представить перечисленные Вами реверансы в адрес таможенного брокера? Вооооот. А теперь ответьте мне, не по Закону, а чисто по человечески, владелец СВХ Иванов или глава тампреда Петров - менее уважаемые, чем Президент АСМАПа Москвичев? А польку-бабочку ему не сплясать, предварительно сгоняв за пивом? |
Цитата:
Я не думаю, что тот факт, что мы будем носить разную обувь является препятствием для того, чтобы жить в одной стране. |
Цитата:
А АСМАП де-факто таковым является. И это существенное обстоятельство, чтобы повозиться с ним, да с реверансами. Иезуитскими :) Но это же думать надо и работать, понятно, что :new_russian: как с пацанами, некоторым проще, ближе и ... ничего иного и не знают, увы. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Даже если работало, то страховать могли только организации, включенные в специальный реестр страховых организаций (часть 2 статьи 347 ТК РФ), в который пул страховщиков никак не мог попасть. Только российские организации туда могли попасть. Хотя конечно в таком пуле могли быть российские страховые компании. Да и кроме того, договор страхования должен был заключаться в соответствии с гражданским законодательством, то есть выгодоприобретателем должны были быть таможенные органы РФ. Но!!! Такого договора страхования как не было, так и нет! Но это не важно. Коллеги, давайте вернемся из космоса обсуждения ведения внутренней и внешней политики в РФ. Ветка не об этом. Что же имели раньше и имеем сейчас? В продолжение предыдущего своего сообщения - мы имели и имеем преюдицию (решение ВАС) того, что соглашение между ФТС и АСМАП - это договор поручения, который и являлся обеспечением уплаты таможенных платежей при использовании процедуры МДП. По сути соглашение между ФТС и АСМАП - это смешанный договор, который содержит в себе договор поручительства. И это соглашение соответствовало ТК РФ и Конвенции МДП, поскольку именно это соглашение и было той самой финансовой гарантией, а не договор страхования в пуле страховщиков. Договор страхования в пуле страховщиков - это, скорее, страхование рисков гарантирующих организаций при недоставках, сродни обязанности таможенного представителя или владельца СВХ иметь договор страхования гражданской ответственности перед своими клиентами. Но с отменной ТК РФ и вступлением в силу ЗоТР условия применения поручительства изменились. Для договора поручения стало обязательным предоставление банковской гарантии поручителя, чего не было!!! Соответственно, у АСМАПа прекратила действие финансовая гарантия, оформленная в соответствии с Конвенцией МДП. И с учетом изложенного, внимание, вопрос: почему АСМАП со дня издания ЗоТР не исполнял и в настоящее время не исполняет требования закона? Это поручитель должен представлять гарантию, а не таможенные органы требовать. С такой точки зрения, вопрос "что делала ФТС до этого времени?" получается вообще не уместен, поскольку обязанность возникла не у таможенных органов, а у поручителей. Не таможенный органы должны были требовать исполнения закона, а поручители должны были предоставить банковские гарантии. К таким поручителям относится АСМАП в силу установленной судебными органами преюдицией о статусе соглашения как договора поручительства. Вопрос к ФТС только один: почему с 29.12.2010 столько товаров было выпущено под таможенную процедуру таможенного транзита с нарушением условий применения этой таможенной процедуры? Ну а по поводу применения процедуры МДП в настоящее время не на все территории РФ, я склонен согласиться с тем, что это сделано в целях минимизации социальной напряженности. |
Цитата:
|
Текущее время: 20:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot