Очень тонкая грань. Между понятиями "вопрос о коде" и "вопрос о технических характеристиках". Особенно, когда код зависит от этих характеристик.
Этот вопрос, как мне кажется, вполне уместен. За исключением упоминания подгруппы 8420.

Та же ситуация. Вопрос нормальный, привязка к подгруппе - лишняя, imho.

С точки зрения ведомственной принадлежности - конечно нет. Она не "сторонняя", она структурно входит в систему таможенных органов РФ.
С точки зрения независимости - пока не доказано обратное, что её решение зависело от каких-то иных факторов и не обусловлено объективной реальностью - она независима. Как и любой аккредитованный эксперт. Докажете, что заключение эксперта не объективно и продиктовано/навязано кем-то - нет вопросов. Кто мешает назначить экспертизу в другом месте?

Спасибо за ответ.
Конечно, упоминание кодов в вопросах – это лишнее. Но они, ведь, были заданы.
В вопросе 7 говорится о «каландровом» типе или о «валковом» типе. На мой взгляд, это прямой намек на то, что экспертной организации можно выбирать только между этими двумя вариантами. И никакого третьего варианта.
Что касается вопроса 8, то и в 8439, и в 8420 практически одинаковый текст «об отделке», только отделка в этих товарных позициях по своей сути различна.
Наверное, обсуждать эту тему дальше не стоит.
Спасибо за внимание к ней.

То, что они были заданы это действительно лишнее, но не критично. Ибо ответа на эти вопросы таможенный орган не получил. Наоборот, получил с Ваших слов абсолютно адекватный и правильный ответ :Остальные вопросы сформулированы четко и ответы на них тоже абсолютно конкретные, позволяющие таможенному органу принять однозначное решение о классификации.
Рассматривать ЦЭКТУ, как зависимую организацию нельзя. Ведомственная принадлежность никак не является основанием для вывода о зависимости экспертных заключений.

Ждали ответ с Роспотребнадзора.
Проблема в том, что Роспотребнадзор приехал на осмотр груза через 35 дней.
Росптребнадзор ,обьяснил что не получал первого письма.
При каждой подаче декларации таможня отправляла Уведомление в Роспотребнадзор,на предмет соблюдения прав потребителя.
В общем делаю реэкспорт.
Наталья.

Так и знал, что во всём виновата Почта России:D
Так чья в итоге ошибка - таможенного поста или Роспотребнадзора?

Ошибка Роспотребнадзора.
Но таможня тоже мозги потрепала.
Сертификат СТ1 ей не понравился.Заказали другой.Поменяли.Все равно сняли пошлину.
А потом через год ее вернут.Попользуются и вернут.:confused:

А в чем отличие другого от первоначального? Что именно в первом СТ не понравилось?

Да, потрепали и Вас, и Ваши нервы

Игорь Бурлов
Администратор · Вчера в 15:58
Приключения ТНВЭД: история одного трактора.

https://www.facebook.com/groups/9395...4624355954897/