выезжает инженер-испытатель из аккредитованной лаборатории и на месте производства проводит испытания, на оборудовании производителя, если канеш это не наколенное производство, а так орган вправе принять протоколы испытаний по стандартам или директивам ЕС, всё на усмотрение органа и желания заказчика

То есть временный ввоз?

Минсельхоз России разъяснил сложные моменты при ввозе кормовых добавок


Отраслевые аграрные союзы направили письмо-обращение на имя первого заместителя министра сельского хозяйства России Джамбулата Хатуова касательно новых правил ввоза кормовых добавок в страну. Минсельхоз в связи с данным обращением разъяснил порядок ввоза.

Решение № 67 «О внесении изменений в Единые ветеринарные требования, предъявляемые к товарам, подлежащим ветеринарному контролю» вступит в силу после внесения изменений в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю, в части его дополнения положениями, касающимися кормовых добавок, пояснили в Минсельхозе России, передает DairyNews.

В соответствии с решением № 67 кормовые добавки, содержащие компоненты животного происхождения, и товары, используемые для ветеринарных целей, в том числе в кормах для животных, поступающие на территорию Евразийского экономического союза по указанным в нём кодам ТН ВЭД (из 1518 00, из 2102, из 2309, из 2936, из 3002, из 3203 00, из 3302, из 3504 00, из 3507, из 3808, из 3824), должны сопровождаться ветеринарным сертификатом.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 3.13 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, ввоз и перевозка кормовых добавок химического и микробиологического синтеза осуществляется без ветеринарного сертификата в сопровождении документа, подтверждающего их качество и безопасность, выдаваемого предприятием-изготовителем.

Кроме того, напомнили в Минсельхозе, уполномоченные органы Российской Федерации и Казахстана не осуществляют ветеринарный контроль в отношении товаров, включенных в Единый перечень решением № 317, и ввозимых из третьих стран по указанным в нём кодам ТН ВЭД (в том числе из 2102, из 2936, из 3507). Следовательно, ввоз таких товаров будет осуществляться без разрешения уполномоченного органа этих государств-членов Союза на ввоз и без ветеринарного сертификата, то есть порядок ввоза товаров, перечисленных в решение № 810 и включенных в решение № 67, останется неизменным.

На экспортируемые на таможенную территорию Союза корма и кормовые добавки животного происхождения, в том числе из птицы и рыбы, в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 г. № 607 «О формах единых ветеринарных сертификатов на ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза подконтрольные товары из третьих стран» по-прежнему будет оформляться ветеринарный сертификат формы № 35 или согласованный с компетентным органом страны-экспортера ветеринарный сертификат.

Таким образом, для Российской Федерации не изменяется порядок ввоза товаров с кодами ТН ВЭД из 2102, из группы 29, из 3507, а также кормовых добавок животного происхождения, химического и микробиологического синтеза, подытожили в Минсельхозе России.

Агроньюс

Тмжня утверждают, что ДС не относится к товару, заявленному в ДТ. Довод подкрепляют бумажкой с печатью от ВНИИНМАШ, в котором оный подтверждает подозрения тмжни о несоответствии ДС товару заявленному ДТ. При этом тмжня устно утверждает что ВНИИНМАШ наделен гос-вом монопольным правом на выдачу таких бумажек (пояснений). Читай: иные лицензированные лабы опровергнуть ВНИИНМАШ не могут по определению. Однако ссылку на правовые нормы тмжня не дает. Вопрос: на какой нормативный акты ссылается таможня утверждая такое?
В этой ветке обсуждали четыре года назад подобную проблему, но с тех пор много воды утекло.

Шаронов Владимир думаю, что они тут просто нахрапом берут. Consultant.ru по запросу ФГУП ВНИИМАШ не дал ни одного нормативного акта о монопольном праве. На самом сайте ВНИИМАШа есть только вот это: В соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 апреля 2006 года № 901 ФГУП ВНИИНМАШ является головным институтом по экспертизе и подготовке проектов обобщенных заключений на технические регламенты. Т.е. бумажка с печатью ФГУП ВНИИМАШ в деле будет рассматриваться на общих основаниях с другими документами - описаниями производителя и прочая. И думаю, что минюст такого нормативного акта не утверждал - иначе он был бы в консультанте.

https://www.facebook.com/groups/9395...4102541673750/

В фейсбуке отписался
таможня постановила ч.3 ст.16.2 по факту небольшого расхождения в названиях товара между ДТ и ДС. Товар в ДТ был "...для молочной промышленности" в ДС "...для мясной промышленности" (все остальное идентично -страна, производитель и т.д.) . для целей возбуждения дела ВНИИНМАШ дал таможне разъяснение что ДС на другой товар. Они на этой бумажке и построили все дело.
если ВНИИНМАШ не обладает монополией, то выдавшая ДС лаба тоже может дать пояснения. Протокол испытаний имеется на руках.

Нет, для сертификации, без возможности отчуждения.

Прошли те смутные времена, когда ВНИИС и ВНИИНМАШ были "уполномочены" выдавать разъяснительные/отказные письма для таможенного оформления. Кормушка закрыта. Один из ее последних вздохов Письмо Ростехрегулирования от 20 апреля 2011 г. N АЗ-101-26-/3310

Это все уже обсуждалось на форуме, погуглите.
Кстати, из личного опыта: ВНИИНМАШ замаран составлением экспертных заключений, в требуемой трактовке, удобной для ФТС.

Коллеги,

Допускается ли в новых сертах EAC указание кода ТН ВЭД с шестью нулями на конце, например
9405000000?
есть нормативка?

Заранее благодарю!

У кого как. Кто идет на это, кто нет. Лучше несколько ТНВЭД-ов перечислить, хоть все с номенклатуры 9405. Пофиг. Там скорее по товару смотреть надо, можно их в один документ воткнуть или нет.