Когда я сталкиваюсь с малейшим нарушением таможенного законодательства (не говоря уже о таможенном беспределе), вот сюда сразу летит жалоба - bussinesspravo@genproc.gov.ru. Я это неоднократно говорил и всех призываю к этому. Ответ приходит всегда и далеко не всегда в пользу таможни. Если стартер считает, что таможня беспределит, пусть напишет и потребует неполного служебного соответствия в отношении гражданки Рябовой Оксаны. Только вот держу пари стартер этого не сделал. Гораздо приятнее выливать негатив на форум, апеллируя к своему статусу добропорядочного получателя валюты из-за рубежа.

Что до законности требования, то оно основано на 257 Инструкции. Однозначной трактовки (как и многих других норм) здесь нет. Позиция некоторых таможен графу не заполнять вообще, Авиационный ЦЭД же требует в отношении товаров нероссийского происхождения заполнения предшествующей процедуры (ДТ на ввоз). При легальном ввозе данного товара и нормальном документообороте в распоряжении декларанта подобная информация всегда присутствует. И даже в отношении товаров белорусского происхождения. Поэтому я не вижу здесь беспредела. Но право стартера считать по-другому. Ну так пусть это право будет реализовано не на эмоциях, а на грамотных действиях в соответствии с действующим законодательством

Правомерно ли на такой запрос указывать номер счет-фактуры и прикладывать скан?

Я ДТ подал на ввоз на переработку - ремонт на таможенной территории. Товар электроника десятилетней давности.

Так таможня попросила вывозную ДТ и акт рекламации. По акту я написал, что ремонт не по рекламации. А вот ДТ целый день просили вбить в сороковую графу. Потом отстали

Что мешает ФТС, зная что по данному вопросу в 257 Инструкции нет однозначной трактовки, своим, да хоть письмом, внести ясность и однозначность?:mad:
Кроме того, ты предлагаешь топикастеру действовать грамотно в соответствии с действующим законодательством. Тоже самое зеленым хочется посоветовать: каким законодательством руководствуются они, требуя то чего не требует 257 Инструкция.

В коллекцию странных требований:
сегодня прилетел запрос (цитирую):
Для принятия решения о форме таможенного контроля прошу дать объяснение возможен ли доступ к товару и его идентификация без вскрытия грузовых помещений транспортного средства
Ответила, что товар выгружен на СВХ в упаковке (картонная коробка), вскрытие грузовых помещений ТС не требуется.
Через час прилетает очередной запрос:
На предыдущий запрос Вы не дали ответа возможен ли доступ к товару и его идентификация без вскрытия упаковки

Вот сижу и думаю - то ли лыжи не едут, то ли … :confused:

Всё просто. У инспектора в риске ОСМОТР и ДОСМОТР.
Если доступ без вскрытия возможен, то применит меру ОСМОТР.

это понятно. Но если первый запрос читать, то спрашивают по ТС, а во втором запросе - про упаковку. Как то надо четче формулировать мысли.

Из Ворда вставляют поди шаблоны, а что в них, даже не читают. У меня на солнечные очки запросили где и как применяются :)

А может не едут потому как не смазаны:D:D:D;)?

Ну я бы на месте инспектора, ВАС проверяющего - ответил, что нет такой страны.