На прошлой неделе TKS разместил весьма показательное письмо ФТС от 13.07.2005 г. N 15-101/23664 ( http://www.tks.ru/cgi-bin/text.pl?file=200508040001&id=law ), Письмо на редкость противоречиво и содержит столько ляпсусов, что анализ в рамках форума не возможен.

Поэтому отдельные примеры:

«В большинстве случаев цена сделки признается таможенными органами в качестве основы для определения таможенной стоимости». И через абзац: «На практике таможенные органы достаточно часто встречаются с масштабной фальсификацией договоров (контрактов), инвойсов и других товаросопроводительных документов (до 70% внешнеторговых сделок).»

«Предполагается, что цена сделки является РЫНОЧНОЙ (откуда?) и на ее формирование не повлияли никакие коммерческие, финансовые и иные ФАКТОРЫ и УСЛОВИЯ, как указанные, так и не указанные в контракте.» Перевранный фрагмент из «Комментария " А.Н. Козырина. Во-первых, там говорится о Брюссельской системе оценки. Во-вторых, цитата искажена, что сделало содержание бессмысленным. В оригинале «цена не подвержена влиянию любых коммерческих, финансовых или иных ОТНОШЕНИЙ в соответствии с контрактом или иного рода между продавцом или любым лицом, ассоциированном с ним в бизнесе, кроме отношений, установленных самой продажей.»

«Отклонение цены сделки В ТУ ИЛИ ИНУЮ СТОРОНУ (!) от имеющейся у таможенного органа ценовой информации о стоимости товаров, аналогичных с оцениваемыми, является основанием для возникновения сомнений у таможенного органа в ее достоверности ...» И дальше: «Однако на практике, как правило, подобрать точный аналог оцениваемого товара, соблюдая все ограничения ст. 20 и 21 Закона, крайне затруднительно, в силу малой вероятности известного ему случая импорта точного аналога за ограниченный период времени (90 дней до ввоза оцениваемых товаров).» Для сомнений информации у таможенного органа достаточно, а для применения 2 и 3 методов – вероятность мала.

Это не весь перечень. Удивительно, что с переходом в МЭРиТ из юридической службы ФТС стали выходить такие неряшливые документы.

Чуня, ФТС, как и ГТК прежде, ляпает огромное количство нормативной макулатуры. В этом, никаких изменений не произошло. Как ляпали, так и ляпают.

Юристы Минэка на этих ляпах ставят свои подписи и не более. В этом заслуга Алексея Каульбарса. Такая же, как и передача функций от Минэка к ФТС -разработки, дополнения и исправлений ТН ВЭД.

Поэтому, нет ничего удивительного, чти такие доки выходят из недр ФТС, хоть и через правовой отдел Минэка. Все претензии по документальному авангарду и уродству - к ФТС. А, конкретнее, в правовое управление ФТС, которым рулит Баландина Г.В.

Что же в этом письме противоречивого с точки зрения молодцев из ФТС.

Если 70% документов фальсифицировано, то это не значит, что 1 метод не проходит на практике.

Вся бытовуха ввозится под профили - документы прямо скажем, не подлинники, однако первым методом все заявляется и принимается.



Рыночная цена? А какая же еще.

вся статья 19 ЗОТТ навевает мысли о том, что цена должна быть рыночной, не подверженной влинию нерыночных условий.

Хотя конечно абзац можно было написать и более гладко, ну да профессионалов-то не много в ФТС осталось, а вы им о Броссельской системе оценки



Насчет применения 2-3 методов, так это они в судах обломившись на применении 2-3 метода в силу своей неспособности подобрать точный аналог страхуются по полной программе, а подобрать аналог за 91 день, либо что-то взаимозаменяемое всегда можно, благо база у них под рукой, да и внутренние цены не секрет.







http://www.tks.ru/forum/iB_html/non-...ns/biggrin.gif

Цена на товар будет рыночной, если от нее не будет зависеть размер платежей. А это при адвалорных пошлинах на импортируемый товар не возможно. Дураков нет, вот и придумывают разные варианты от фальсификации цены даже ниже себестоимости у производителя, до проплаты за контрабас по качеству и количеству, т.к называемая коммерция. Короче бизнес тех кто пасет и тех, кто наблюдает и пишет письма. Рядимся жить как в Европе, а живем в ..опе Все друг друга на...

Вразумите тогда, что же такое "рыночная цена"? И, кстати, цена чего?

Смех да и только от того, что все обсуждают ничто. Все регулируется и направляется из одного места - оттуда, где всем нам светит только одно - большая ПОПА. Рыночные цены, отсутствие КТС, введение опи, уничтожение таможни, суверенитета страны, введение внешнего контроля и управления над принятием любого решения - все это и есть часть "скромного плана демократизации России". Перетирайте и дальше, "уважаемые вы наши", детали. Работы никому не будет. Предателей и глупцов нигде и никогда не жалели.

С глупцом согласен, разговорчивый Молчун. Согласен потому, сто никак в ум не возьму - чего же я такое предал?

"Глупову именно нужен был "сумрак законов", то есть такие законы, которые, с пользою занимая досуги законодателей, никакого внутреннего касательства до посторонних лиц иметь не могут. Иногда подобные законы называются даже мудрыми, и, по мнению людей компетентных, в этом названии нет ничего ни преувеличенного, ни незаслуженного. "



М.Салтыков-Щедрин, "ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА"