Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Представительство или ООО (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=135955)

GOT 23.07.2008 22:39

Представительство или ООО
 
Действующая компания в заливе, хочет начать торгувую деятельность на территории РФ . Что лучше регестрировать в РФ , в целях оптимизации налогов - представительство или Общество с ограниченной ответсвенностью?

Бумбараш 24.07.2008 06:15

Я бы лучше зарегистрировал представительство, оно не резидент, самостоятельную коммерческую деятельность не ведёт, меньше отчётности и налогов в России. А продавать товар можно при помощи представительства по прямым контрактам между головной компанией и российским покупателем.
Хотя нужно ещё сравнить "налоговае бремя" в заливе и в России.

clear 24.07.2008 09:45

Я тоже за представительство и схему Бумбараша на первое время. Для представительства достаточно 1-3 человек, а ООО сразу с торговлей - это уже больше народу нужно. А если дела пойдут - уже будет проще принять решение и организовать ООО - костяк будет.

alpar 24.07.2008 11:20

Замечу, что с точки зрения конечного потребителя гораздо проще работать с ООО, представительство отпугнет многих потенциальных клиентов. Далеко не всем нравится работать по прямым контрактам и заниматься растаможкой.

clear 24.07.2008 12:08

Цитата:

Сообщение от alpar (Сообщение 702892)
Замечу, что с точки зрения конечного потребителя гораздо проще работать с ООО, представительство отпугнет многих потенциальных клиентов. Далеко не всем нравится работать по прямым контрактам и заниматься растаможкой.

Ну, смотря что импортируют. И я же предлагаю - на первое время! Им для начала буха и деклараста явно не хватит. Нужно контракт заключить, все получить, растаможить, договор к/п заключить, хранить при получении, и отправлять груз клиенту после растаможки. Или это не деклараст, а менеджер-декларант-логист достаточно высокой квалификации (как это называлось раньше: "служанка-за-все").
А если растамаживать по месту нахождения клиента - то все равно клиент будет с бумагами бегать (не растамаживать, а именно - бегать). Или деклараст не будет вылезать из командировок. "Живите на лету:)" называется.

alpar 24.07.2008 12:14

Цитата:

Сообщение от clear (Сообщение 702965)
Ну, смотря что импортируют. И я же предлагаю - на первое время! Им для начала буха и деклараста явно не хватит. Нужно контракт заключить, все получить, растаможить, договор к/п заключить, хранить при получении, и отправлять груз клиенту после растаможки. Или это не деклараст, а менеджер-декларант-логист достаточно высокой квалификации (как это называлось раньше: "служанка-за-все").
А если растамаживать по месту нахождения клиента - то все равно клиент будет с бумагами бегать (не растамаживать, а именно - бегать). Или деклараст не будет вылезать из командировок. "Живите на лету:)" называется.

Зачем декларанта в штат? Большинство подразделений зарубежных фирм, оформленных как ООО, их не имеют. Растаможка и прочие удовольствия идут через брокера.

Provodnik 23.09.2008 17:47

Вопрос: вместо представительства создается ООО со 100%-ным иностранным капиталом (учредитель резидента = участник нерезидента). Можно ли с уверенностью говорить, что существует зависимость, повлиявшая на цену сделки, и как будут вести себя таможенные органы при расчете таможенной стоимости? Я так понимаю, что в расчете ТС по 1-ому методу будет однозначно отказано?Цена м.б. как больше, так и меньше ПР.

alpar 25.09.2008 12:39

Цитата:

Сообщение от Provodnik (Сообщение 722530)
Вопрос: вместо представительства создается ООО со 100%-ным иностранным капиталом (учредитель резидента = участник нерезидента). Можно ли с уверенностью говорить, что существует зависимость, повлиявшая на цену сделки, и как будут вести себя таможенные органы при расчете таможенной стоимости? Я так понимаю, что в расчете ТС по 1-ому методу будет однозначно отказано?Цена м.б. как больше, так и меньше ПР.

Думаю, что в данном случае 1-й метод вам не светит.

Matvey2004 25.09.2008 13:17

Цитата:

Сообщение от alpar (Сообщение 723222)
Думаю, что в данном случае 1-й метод вам не светит.

Это еще как посмотреть. У нас 95% акций принадлежат иностранной конторе, с которой у нас заключен контракт и ничего - 1-й метод. Тут главное доказать, что взаимозависимость не повлияла на цену сделки. В нашем случае - это прайсы, накладные и счета за товар после выпуска российским покупателям и пр.

Бумбараш 26.09.2008 03:52

А не проще в таком варианте продавцом НЕ выставлять учредителя?


Текущее время: 18:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot