нрафа 38 гтд
 

если ксго-нибудь интересует правильное толкование фразы о заполнении графы 38 - вес нетто - могу поделиться результатами лингвистической экспертизы, выполненной Институтом Русского языка. Смысл в том, что оба условия должны соблюдаться. и только при соблюдении двух условий сразу, первичная упаковка включается в вес нетто

Живо интересует. :o
Поделитесь, коли не жалко. :)

дайте адрес и я вам его вышлю

А здесь выложить не можете? Либо в личку?
Там что-нибудь о том , что союз "и" предполагает одновременное наличие соответсвующих обстоятельств, в то время как "или"...?
Булева алгебра, однако - логическое умножение:D

а она почтовый адрес хочет :)

Не умею я прикреплять файлы, к сожалению (и к стыду своему).
Могу переслать по электронному адресу
По одному адресу отправила, попросила оказать любезность и разместить в теме.
Не знаю, сделает ли это тот человек, которому я переслала текст экспертизы.
Да, там в том числе есть и про синонимичность союза и и союза или.
Нам к сожалению все время попадаются сотрудники таможенных органов, которые правила заполнения графы 38 трактуют не так, ка это следует из данной фразы.

тут ещё подготовку надо иметь чтобы понять суть )))
 

попробуем :)

Уважаемая olgashv!
2 года назад (возможно Вами) поднимался вопрос включать ли втулки, на которые намотана пленка в вес нетто.
С учетом того, что недавно все мы активно обсуждали вопрос взвешивания рулонов с фольгой, хотел бы узнать...
- (если я не ошибся насчет авторства темы про пленку) как всё же закончилось дело с рулонами с пленкой? Не эта ли лингвистическая экспертиза - результат?
- как заполнялись ГТД на фольгу? (гр.38 и п.2.1 в гр.31)

Интересует мнение всех уважаемых форумчан насчет того является ли потребительская/индивидуальная тара (п.2.1 гр.31) и первичная упаковка, включаемая в вес нетто (гр.38) одним и тем же, но под разными названиями? (т.е. если заполнил п. 2.1 в гр.31, то добавь вес этой упаковки в гр.38)

С пленкой (точнее с втулками) в 2006 г. дело об АП было закрыто по предостережению прокуратуры (она посчитала, что вес втулок неправомерно включать в вес нетто товара, и кроме этого, в процессе взвешивания таможней были допущены грубые нарушения)
Лингвистическая экспертиза сейчас - в связи с тем, что в Новороссийске опять настаивают на включении втулок в вес нетто товара.
По фольге - решения таможни ждем с минуту на минуту. Возможно, что будет дело об АП, возможно нет. Фольгу все-таки повторно досмотрели, но со ссылкой на ст.365 в акте досмотра, вес нетто определять не стали.
Брокер в графе 38 указывает всегда вес нетто товара.
В п.2.1. в графе 31 указывается пленка(фольга) в рулонах и количество мест (ящики ЕЕ).
В контракте прописано, что стороны понимают под весом нетто и что стоимость всей упаковки включена в цену товара.
Насчет идентичности понятий потребительской/индивидуальной тары и первичной упаковки - затрудняюсь прокомментировать.
Таможня в нашем случае настаивает на включении веса втулок на основании пункта 35 по заполнению графы 38 ГТД.
Хотя ФТс как-то в письме объяснила, что под упаковкой они понимают все в соответствии с "Конвенцией о временном ввозе" (Стамбул, 1990 г.)
С уважением
Ольга

фиг знает, где это вложение....
 

:confused: есть файл или нет?