16.2 ч 3.
 

Ситуация такая.Временное периодическое декларирование. Во временной ГТД в 44 гр. указаны номера фитосанитарных сертификатов на весь обьем товара (лес). В полную клиент дал данные что была замена сертификатов взамен просроченных и предоставил копии других, которые брокер указал в полной. В результате проверки там. инспекции. обнаружен повтор сертификатов в нескольких полных. Из метериалов дела ( письмо Россельхознадзора с информацией о пердоставлении сертификатов на границе, заявок на обследование, фитосертификатах указанных и подложенных во временной) удается доказать что фитоконтроль соблюден в полном обьеме как при выпуске временной, так и на границе. Ошибка только в полной. Завели дела на полные, на брокера. Может у кого то было нечто подобное? Подскажите удалось отбиться? Таможня считает что 16.2.ч3 формально нарушена, что все равно что мы доказали что фитоконтроль пройден в полном обьеме......

Правильно ли я понял, что в полной ГТД Вы указали недостоверные данные о соблюдении запретов и ограничений, хотя фактически, документально все запреты и ограничения на Вам товар были сблюдены? То есть в ГТД Вы заявили сведения, не соответствующие действительности и представили в таможню недействительные документы?

Во временной декларации и на границе предоставлено все как положено, только в полной предоставлены фитосертификаты на товар, который был вывен ранее.... , соответственно и копии фитиков приложены не те что выезжали....

Вам следует предстваить дело как допущение технической ощибки:
- Вы получили на товар все необходимые разрешительные документы;
- Вы указали эти документы во временной ТД и предстваили их в таможню;
НО
- Вы ошибочно указали в в полной ТД недействующие разрешительные документы.

Огромный плюс для Вас, что во временной, но всёже таможенной декларации, были указаны верные сведения о соблюдение запретов и ограничений и при подаче этой декларации Вы предъявили надлежащие разрешительные окументы.

Вы должны держаться за это и говорить всем: ОАР таможни, арбитражному суду, что в Ваших действиях нет события административного правонарушения, что Вы с самого начала внесли в таможенную декларацию верные сведения о сертификате и представили этот серт. в таможню.
Указание в последствии ошибочных данных о соблюдении запретов и ограничений не повлекло за собой нарушения закона, товар выпускался с соблюдением всех требований.

все дело в том, что таможня не признает очевидный факт. Ими по их же запросу получен ответ Россельхознадзора о фитосертификатах вывезенных нашим клиентом. Из него видно что указанные сертификаты в пункте пропуска дважды не были предоставлены. Таможня как заводная твердит что все равно нарушена формальная сторона статьи 16.2ч3 и все тут.... видимо придется идти в суд.

Не совсем понятно изложено, можно поточнее?

Это как? Не были представлены, но товар пропустили??

Под полные фитосертификаты были подложены не те что выехали. Те что выехали были указаны во временной, так же представлены в пункте пропуска. Клиент не следил за вывезенными сертификатами , для оформления полной приложил не те сертификаты что имели отношение к вывозимым товарам, причем дважды.

Послушайте, Ваша проблема выеденного яйца не стоит, а вы своими путаными объяснениями только всех в ступор вгоняете. У Вас простая техническая ошибка не повлиявшая на решение о выпуске товара. Основанием для пропуска на границе являлись ВПД, в которых все сведения заявлены достоверно. Глупо было бы ожидать, что на запрос таможни по фиткам (неправильным), указанным в полных, производился пропуск товара на границе, ибо их там даже теоретически никак оказаться не могло.

К сожалению не всё так просто. Ведь ст. 16.2. ч.3 описывает событие административного правонарушения как заявление таможне недостовреных сведений и/или предоставление недействительных документов, если они могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений.

В полной декларации клиент нзаявил недостоверные сведения и представил недействиетельный сертификат, хотя во временной декларации были заявлены достоверные сведения и представлен действиетльный серт.

Могли ли недостоверные сведения в полной декларации послужить основанием для неприменения запретов и ограничений?
Если таможенник даст положительный ответ на этот вопрос, то есть событие административного правонарушения и это повлечёт за собой наложение административного взыскания. (возможен вариант - прекращение дела по малозначительности).

То что товар был вывезен с предъявлением при убытии достоверных сведений о разрешительных документах и действительного серта, это оч. хорошо. В этой части никаких нарушений нет.

Осталось выяснить, мог ли таможенник работая с полной декларацией, содержащей недостоверные сведения, неприменять запреты и ограничения?