Сетки из стекловолокна. Помогите с классификацией.
 

Народ. Помогите пожалуйста с классификацией. Сетка из стекловолокна. Плетение называется LENO WEAVE. Происхождение Китай. По падает ли она под спецпошлины? А именно в части "являющиеся изделиями, в которых 2 или более слоев параллельных нитей (ровингов) скреплены химическим, механическим или тканым способом"

Какое у Вас мнение по коду? Я пока нашел 7019909900, а фотка у Вас есть?

Код будет 7019590000, но дело не в коде. А в "Постановлении N 757
О мерах по защите российских производителей стеклосеток (сеток из стекловолокна)" В котором написано: являющиеся изделиями, в которых 2 или более слоев параллельных нитей (ровингов) скреплены химическим, механическим или тканым способом Я никак не врублюсь, как это выглядит. Плетение LENO WEAVE выглядит как вот на этом рисунке: http://www.textum.com/images/leno.gif

Как я понимаю пошлина 10%+33,4%=43,4% если ячейка больше чем 1,8мм, у вас больше?

У меня больше. Но как-то напрягает описание в Постановлении. Я даже ГОСТ на стеклосетки откопал. Дело в том, что по ГОСТУ про два или большее количество слоев параллельных нитей написано применимо только к нетканным сеткам. Вот я и думаю, как может у тканной сетки быть несколько слоев, и может ли быть вообще. :confused:

Когда мы возили сетку то писали просто сетка из стекловолокна марка...,

ну мне же надо знать, подпадает она под постановление о спецпошлинах или нет. Цена вопроса немаленькая.

Подскажи, решился вопрос? Собираемся везти такую же сетку, проблема та же...

Нет, к сожалению. Решили не рисковать и не повезли.

2 Leng: ГОСТы смотрели- ГОСТ Р 50049-92 "Стекловолокно. Термины и определения." Он должен применяться, как в нем написано, вместе с ГОСТ 13784-94 "Волокна и нити текстильные. Термины и определения." и ГОСТ 16430-83 "Полотна нетканые.Термины и определения."
У ФТС на счет этих тканей мнение определенное было в одном судебном разбирательстве (не по поводу конкретно спецпошлины, а по классификации-ровинг там или нет), почитайте-может что полезное найдете (по последним двум судам постановления цепляю, их там всего 5 или 6 было, с возвратом на рассмотрение):