![]() |
|
помогите найти письмо!!!
Дорбрый день коллеги!
может кто нить подсказать ссылку на письмо в котором написано что: УКАЗАНИЕ В ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ НЕПРАВИЛЬНОГО КОДА ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ,НЕ СВЯЗАННОЕ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПРИ ОПИСАНИИ ТОВАРА НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ О КОЛИЧЕСТВЕ,СВОЙСТВАХ И ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА,ВЛИЯЮЩИХ НА ЕГО КЛАССИФИКАЦИЮ ПО ДАННОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ОБ А.П. СПАСИБО ВСЕМ |
Постановления Федерального Арбитражного Суда МО:
от 25 февраля 2009 г. № КА-А40/582-09, от 12 февраля 2009 г. № КА-А40/191-09, от 14 января 2009 г. №КА-А40/12739-09. Думаю, достаточно. |
А еще лучше-Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2009 г.№11875/08 по делу №А32-23066/2007.
|
Даже здесь на форуме выкладывалось где-то это постановленаие вышки.
Только учтите, что таможенников ничем не прошибешь. Дело все равно заведут. А суды обычно и сами в курсе. Любят судьи такие дела. Порой так ехидно у таможенников начинают выяснять, действительно они такие тупые или зачем они так демонстративно игнорируют арбитражную практику :D |
Цитата:
тока искать влом... |
Ну уж тогда уж на Постановление Президиума ВАС 2004 г. (№ 12133/03 от 03.02.2004)... Тогда хоть и ТК старый еще действовал,где классификационный код,как в нынешнем ТК,не относился к "основным сведениям", но до сих пор из этого ПП фразу пишут:
"При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 216 и 217 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации. Следовательно, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях." А 2009 г. почему "лучше"- как-то более "свежее" эффективней действует... |
Цитата:
|
Вложений: 1
Было уже в письмах и обзорах ФТС и РТУ об ошибочности ссылок судебных органов именно на это ПП ВАС (по поводу того, что судами не учитывается то, что в новом ТК немного по-иному о класс.коде,но суды упорно продолжают ...,к нашей радости!) Вот оно:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но ссылки надо давать на более поздние именно из-за письма ФТС, которым пытались запудрить мозги, что в новом ТК все по другому. Цитата:
Зарисовка из зала суда. судья Подвальный И.О (ФАС СЗО): Таможня, у вас претензии к графе 31 ГТД есть? Т: Нет. Подвальный: Вам практика ФАС СЗО известна? Т: (понурившись) Да. Подвальный: (ехидно улыбаясь) Присаживайтесь. Собственно вот и вся содержательная часть рассмотрения дела :) |
| Текущее время: 18:02. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot